İstatistikler
Cevapladığı yorumlar
Hadi biraz bilim konuşalım. Eminim çoğunuz dünyanın, gezegenlerin, uzayın veya tüm evrenin oluşmasını yanlış biliyorsunuz. Yani big bangin nasıl olduğunu yani yanlış biliyorsunuz. Çoğunuz bence Bing Bang denen patlamanın çok çok çok büyük güneş gibi bir gezegenin patlayarak oluşturduğu ve ondan kopan parçaların gezegenleri oluşturduğunu düşünüyor.
Sizin için Bing Bang nedir anlatmak, açıklamak isteyen var mı?
Sizin için Bing Bang nedir anlatmak, açıklamak isteyen var mı?
Gizlenen 41 yanıtı da gör! Çatlarsın yoksa...
Zamanın baslangıcı diyebilriz. Big Bang 0 noktası kabul edersek ondan öncesinde "zaman" kavramını aramanın bi mantığı yok sanırım. Her şey yoktan var oldu. Evren nasıl oluştuğu diye soru sorarsak "mekan" kavramına girer çünkü evren nerde oluştu olur o zaman oda mantıksız çünkü mekan da bigbang den önce tanımlayamayız.
Spitznamen ondan öncesi var hiçlik deniyor ondan öncesine. bomboş bir hiçlik ve hiçlik olabilmesi için etrafta bolca anti madde olması gerekiyor. Ama zaman yok, hareket yok hiç birşey yok anti maddesel bir hiçlik yaşam dahi yok tanrı bile yok.
Yani tam olarak sorguğum şuydu big bang nsıl oluştu onu tarih edin bunu istiyorum big bang demek büyük patlama demek yani büyük bir enerji oluşması lazım bu enerjinin nasıl oluştuğunu anlatmöanızı istiyorum.
Yani tam olarak sorguğum şuydu big bang nsıl oluştu onu tarih edin bunu istiyorum big bang demek büyük patlama demek yani büyük bir enerji oluşması lazım bu enerjinin nasıl oluştuğunu anlatmöanızı istiyorum.
Bunun maddesel patlama dalgaları vs izleri gözlemlenmişti galiba Spitznamen asıl merak ettiğim mevzu diğer evrenler var mı varsa yine aynı şekilde mi oluştu + onlardaki patlama bizim evrenimizi etkileyecek mi (çakışma vs)
Vader Lordum, Tanrı dediğim şey zaman ve maddeden bağımsız değil midir. Tanrının tanrı olabilmesi için bunlardan bağımsız olması lazım. Buda inanç a girer.
Yani zamanı yaratan bir varlık zaman dediğimniz kavramdan etkilenmez. ( varlık demek bile sıkıntı aslında )
aliheyn Yeni yeni artık big bang in kusurlu olduğu yönünde çalışmalar yapıyolar. Bu evrenin ilk genişlediği zamnalr ışıktan daha hızlı olduğu filan söylenir.
Paralel evrenlerin varlığını kabul edersek bizim bigbang imiz dışında olur yani bizim bigbangımız bizi yaratı onları etkilemez.
Yani zamanı yaratan bir varlık zaman dediğimniz kavramdan etkilenmez. ( varlık demek bile sıkıntı aslında )
aliheyn Yeni yeni artık big bang in kusurlu olduğu yönünde çalışmalar yapıyolar. Bu evrenin ilk genişlediği zamnalr ışıktan daha hızlı olduğu filan söylenir.
Paralel evrenlerin varlığını kabul edersek bizim bigbang imiz dışında olur yani bizim bigbangımız bizi yaratı onları etkilemez.
Ben yıldızların birbiriyle çarpışması sonucu ortaya yayılan gazların büyük bir patlama yaratarak sıcak evreye geçerek bu düzeni yarattığını düşünüyordum. Şimdi farklı kaynaklara da baktığımda büyük çakıl taşlarının birbiriyle çarpması sonucu büyük patlamayla birlikte oluştuğunu söyleyenler var. Biraz kuantum fiziği gerektiren bir konu olduğu söyleniyor. Kararlı hale gelmeye çalışan elementleri içinde barındırdığı söyleniyor. Bu patlamaya sebep olan şey aslında hidrojen, helyum ve lityumun evren üzerinde salınmaya başlaması ve bu patlama sonucunda elementlerin oluşmaya başlamasıyla etkileşime girmeye başladığı söyleniyor. Bu bir süreç tahminimce.
Bu konuyu kafamda boyut farkı olabileceğini düşünerek biraz daha oturtabiliyorum. Örnek olarak 2 boyutlu bir kağıtta evren olduğunu düşünelim, içinde düşünebilen varlıklar bulundukları evreni gözlemleyebiliyor olsun. Ben ani bir karar ile kağıdın bir kısmını yırttığımı düşünelim, inanılmaz büyük bir yıkım, kaos ve bununla beraber oluşabilecek bir sürü ihtimali de beraberinde gerçekleştirmiş olurum. Bundan sonra oluşacak veya bunu bu sırada gözlemleyebilen varlıklar olsa bile, en dâhileri ancak ve ancak gerçekleşen olayın teknik boyutunu, sonucunu ve ''kağıdın'' yırtılma mekaniğini inceleyebilirler. Ancak asla kağıdın neden yırtıldığını anlayamazlar ve maalesef anlayamayacaklar. Genel olarak atomların birbiri ile birleşme isteği ve daha kompleks organizmalar yaratma eğilimini de tam olarak anlam veremememizin bundan dolayı tam olarak anlayabileceğimizi düşünmüyorum. Bundan dolayı big bang olması için oluşacak bu enerjinin nasıl oluşacağını anlatmak bizim için imkansız fikrimce.
anytime hayır tamamen yanlış bilgi öncelikle big bang bir büyüme değil genişlemedir. hiçlik dediğiiznoktada anti maddeler durmak zoruda değildir bu CERN yapıldı CERN de büyük hodron çarpıştırıcısı big bangi tekrar tekrar oluşumunu incelemek adına kurldu yani milyarlarca km hızda ışık hızında diyelim maddelerin birbiri ile carpışmasına olanak sağlyor.
şöyle söyleyim küçücük 2 atomun çarşımasından bile milyarlarlca santigrat sıcaklık ortaya cıkıp kayboluyor saliselik bir olay.
Ve CERN de Anti madde üretimi sağlandı biliyor musunuz bilmiyoruj anti madde nedir yaşaığımız evrendeki her maddenin bi r anti maddesi vardır onu yok eden ortadan kaldıran yani. Aslında geçrekte madde denilen şey anti maddedir boşluk hiçlikte.
Bu anti maddeler duran değil hareket edendir. birşekilde birbirleeri ile çarpışarak maddeyi olusturdukları ve bu maddenğn tekrar çarpışmasıyla ortaya cıkan enerji ile big bang olustugu düşünülüyor.
Big bang oyle karpuz gibi bir şeyin patlayarak etrafa yaydığı birşey değildir. Balon gibi içine genişleyen bir patlamadır öyle bir patlama düşünün dışarı genişlemiyor içine genişliyor yani bulunduumuz evren balonun içi oluyor balonun dışı ise hiçlik. hatabu balında ielride delikler oluşaabiliyor bu deliklerede kara delik diyoruz. henuz kara deliğie bir incele yapamadığımız için hiçlik nedir onuda tam tahmin edemiyoruz.
AAma anti mandde ürettiğimiz için anti maddenin ne yaptığını izleyebildik. Bir video ekliyorum berserk animesinden bir sahne . Tekrar doğan Griffith eli ile bir alanı tutuyor de o alana anti madde uyguluıyor. Kocaman bir dairesel cism olusuyor kuculerek kuculerek yok olana kadar kuculuyor. Anti madde tam olarak maddeye bunbu yapıyorsa işte maddenin ve evrenin olusmasıda aynı şekilde 0.00000000000000000001. saniyede bir atomdan bile milyarlarca daha kucuk bir noktadan bu gördünüz videonu geriye sardırarak izlersek balon gibi içine büyüyüerek oluşuyor. ta o 0.00000000000000000001 den 0.0000000000000001 e geldiğinde yani sadece 1 salise geçtiğinde görevildiğimiz evren kadar boyuta ulaşıyor 1 saliese sonra insanlık için sozsuz büyüklüğppe güneşlere evrenleri barındırcak galaxi boyutuna geliyor ve her salise ibilmem kaç milyar sıcaklıktan yavaş yavaş düşmeye başlıyor.
İşte tam olarak big bang videoyu reverse yaptığımıda olusacak olan kan balonu gibi oluşuyor.
şöyle söyleyim küçücük 2 atomun çarşımasından bile milyarlarlca santigrat sıcaklık ortaya cıkıp kayboluyor saliselik bir olay.
Ve CERN de Anti madde üretimi sağlandı biliyor musunuz bilmiyoruj anti madde nedir yaşaığımız evrendeki her maddenin bi r anti maddesi vardır onu yok eden ortadan kaldıran yani. Aslında geçrekte madde denilen şey anti maddedir boşluk hiçlikte.
Bu anti maddeler duran değil hareket edendir. birşekilde birbirleeri ile çarpışarak maddeyi olusturdukları ve bu maddenğn tekrar çarpışmasıyla ortaya cıkan enerji ile big bang olustugu düşünülüyor.
Big bang oyle karpuz gibi bir şeyin patlayarak etrafa yaydığı birşey değildir. Balon gibi içine genişleyen bir patlamadır öyle bir patlama düşünün dışarı genişlemiyor içine genişliyor yani bulunduumuz evren balonun içi oluyor balonun dışı ise hiçlik. hatabu balında ielride delikler oluşaabiliyor bu deliklerede kara delik diyoruz. henuz kara deliğie bir incele yapamadığımız için hiçlik nedir onuda tam tahmin edemiyoruz.
AAma anti mandde ürettiğimiz için anti maddenin ne yaptığını izleyebildik. Bir video ekliyorum berserk animesinden bir sahne . Tekrar doğan Griffith eli ile bir alanı tutuyor de o alana anti madde uyguluıyor. Kocaman bir dairesel cism olusuyor kuculerek kuculerek yok olana kadar kuculuyor. Anti madde tam olarak maddeye bunbu yapıyorsa işte maddenin ve evrenin olusmasıda aynı şekilde 0.00000000000000000001. saniyede bir atomdan bile milyarlarca daha kucuk bir noktadan bu gördünüz videonu geriye sardırarak izlersek balon gibi içine büyüyüerek oluşuyor. ta o 0.00000000000000000001 den 0.0000000000000001 e geldiğinde yani sadece 1 salise geçtiğinde görevildiğimiz evren kadar boyuta ulaşıyor 1 saliese sonra insanlık için sozsuz büyüklüğppe güneşlere evrenleri barındırcak galaxi boyutuna geliyor ve her salise ibilmem kaç milyar sıcaklıktan yavaş yavaş düşmeye başlıyor.
İşte tam olarak big bang videoyu reverse yaptığımıda olusacak olan kan balonu gibi oluşuyor.
big bang teorisi benim bildiğim kadarıyla şu şekilde anlatayım. evren olarak adlandırdığımız yer zamanla sürekli genişleyen büyüyen bir yer, günümüzde de evrenimiz hala daha büyüyor, genişliyor. big bang evreni oluşturan bir patlama değil, evren içinde bulunan galaksileri oluşturan bir patlama. bundan bilmem kaç milyar yıl önce evren normalinden çok daha hızlı bir şekilde genişliyor ve bu genişleme sonucu bir enerji açığa çıkıyor ve bu enerji bir patlama oluşturuyor bunun ismine de big bang deniyor. bu patlama sonucu galaksiler ve yıldızlar oluşuyor, evren değil. bu patlama öncesinde de evren vardı yani fakat içi boştu, hiçlik vardı. fakat o hiçliğin nasıl oluştuğunu açıklayabilmiş değiliz henüz.
Lonarad evet şu en güzel örnek balon örneği
Şişkin bir balonu iğne ile patlatmak Bing Bangi temsil etmez.
Sönük bir balınu hava ile dodlurup balonu geniletmek bing bang dir. Balonun içi evrenimizdir eğer balonu patlatırsak bizde patlarız evrende patlar birşey oluşmaz yani.
Dışa patlama değil içe büyümedir big bang.
Şişkin bir balonu iğne ile patlatmak Bing Bangi temsil etmez.
Sönük bir balınu hava ile dodlurup balonu geniletmek bing bang dir. Balonun içi evrenimizdir eğer balonu patlatırsak bizde patlarız evrende patlar birşey oluşmaz yani.
Dışa patlama değil içe büyümedir big bang.
Vader Abi sen bunu anlatınca tekrar cosmos belgeselini izleyesim geldi. :) Dıştan içe doğru bir oluşma süreci gibi anladım ben bunu. Ceviz üzerinden anlatacak olursak, Önce bir kabuk oluşuyor daha sonra kabuğun içinde ceviz meydana geliyor. Enteresan bir konu bu gerçekten. Merak ettikçe içine çeken.
anytime yok atom boyutunda bir balon düşün bu baloın gözle görülemeyecek akdar küçük ama o kadr ensnekki patlaması imkansız bir enerji bu balonu oluşturup içine üflemeye başlıyor ilkj başlar o enerji o kadar odğunki her salisede baloım milyarlarca kjm büyüyort uzay güneşler evren samanyolu diğer vrenler herşey bu baloınun içinde oluşuyor.
Patlama denildiğidne insanlar sanki hazırda bir balon varmışta o balonpatlayınca balonun içindeki enerji evreni oluşyurdu sanıyor ama balonun çii biziz işte tam tersi.
Patlama denildiğidne insanlar sanki hazırda bir balon varmışta o balonpatlayınca balonun içindeki enerji evreni oluşyurdu sanıyor ama balonun çii biziz işte tam tersi.
Vader Evrenin, hiçlik içerisinde sıfırdan oluşup genişlemeye başlaması sonucu sıkışan gazların birikmesiyle büyük patlama yaşandı. Bu patlama da bizlere gezegenleri yıldız sistemlerini ve getirdi diye biliyorum.
Heavenpatrol hayıur ilk başta doğru gidiyordun sten bir daha patlama olmadı büyük patlama ilk oluştuğu andaki patlamadır yaklaşık sonsuz sıcaklık değerinde oluşmasına patlama denir. o kadr ondan sonra oluşan patlamaların hepsi milyarkez küçük patlamadır.
ilk nokta miro ortanizma kadar madde olustugunda var olur buyuk patlama sonsuz sıcaklıktır ve ondan sonra ehr sure sıcaklık düşecektir. Ve ıluşumdan sonraki hangi patlama olursa olsun bir bigbang derecesinde enerjiye sahip değildir.
ilk nokta miro ortanizma kadar madde olustugunda var olur buyuk patlama sonsuz sıcaklıktır ve ondan sonra ehr sure sıcaklık düşecektir. Ve ıluşumdan sonraki hangi patlama olursa olsun bir bigbang derecesinde enerjiye sahip değildir.
CERN de sürekli big bang denemsi yapılıyor örneğin ama oluşan enerji anında yok oluyor bunun sebebi anti maddenin maddeyi yenmesinden kaynaklı o yuzden big bang de milyarca kes oluşmuş ama hepsinde saniyenin 40 milyarda 1 i kadar sürede yok oljuştur. Ve hala olmaya devam ediyordur.
Fakat evreni oluşturan big bang de bilmem kaç trilyonda 1 olasılık olan madde anti maddeyi yenerek büyümeye devam etmiştir. O savaşı anti madde değil madde kazanmıştır bu yzuden varız. Anti madde kazandığı surece yeni bir big bang olusmaycak.
Fakat evreni oluşturan big bang de bilmem kaç trilyonda 1 olasılık olan madde anti maddeyi yenerek büyümeye devam etmiştir. O savaşı anti madde değil madde kazanmıştır bu yzuden varız. Anti madde kazandığı surece yeni bir big bang olusmaycak.
Büyük patlamaya uzayın oluşmaya başladığı andır. Olay değil zaman kavramı aslında burda algılanması gereken. Lordum zaten açıklamış, sözler kıyafetsiz.
Evrim ağacında bigbangın bir büytük patlama değilde evrenin her yerinde yüksek enerji ve sıcaklıktan dolayı eş zamanlı patlamalar ile oluştuğu teorisini görmüştüm o bana daha çok mantıklı geldi, bu kadar büyük bir evrenin oluşmasını sağlayan ve aşşırı büyük bir patlamanın olması bana çok mantıklı gelmedi.
Birde konunun zamansal tarafı var enerji ve fiziksel bir maddeyi ayıran şey atomların titreşme hızı buda zamana bağlı birşey yani bigbang öncesi mekanda zaman yoksa maddenin birbiriyle tepkimesi de imkansız gibi gözüküyor o yüzden bigbang öncesi ortamda zamanında olabileceğini düşünüyorum.
Birde konunun zamansal tarafı var enerji ve fiziksel bir maddeyi ayıran şey atomların titreşme hızı buda zamana bağlı birşey yani bigbang öncesi mekanda zaman yoksa maddenin birbiriyle tepkimesi de imkansız gibi gözüküyor o yüzden bigbang öncesi ortamda zamanında olabileceğini düşünüyorum.
supermanprime anti madde var hiçlik demek anti madde demek etrafta oluşan parçaları enerjileri hızlı bir şekilde.yok eden maddeler toplugunun bir araya gelmiş halinhicliktir
Vader peki hiçliğin yani anti maddenin madde ile nasıl bir etkileşimi var ben tam o tarafı anlayamıyorum
supermanprime kendini aynanın önünde düşün karşıdaki resim antimadde + ve - bunlar birbirini çekiyor ve sonra bom
Bide karanlık enerji var. lord güçünü ordan alıyor :D
Bide karanlık enerji var. lord güçünü ordan alıyor :D
supermanprime 1139625 şurda anlattım okumadın mı? anti madde var olan her atomu protonu anında yok eden bir madd4 ve big bang gibi genişeyerek değil tam tersini uyguluyor daraltıyor hatta berserkden bir sahne paylaştım. anti madde bu şekilde yok ediyor diye. daraltarak ilk anındaki 0. saniyeye getirip orada yok ediyor.
Vader onu görmemişim şimdi anladım o zaman madde anti madde kendi içine çökerken madde genişliyor o zaman anti madde ile maddenin çarpışmasından çıkan enerji ile madde kazandığından dolayı dediğin gibi evren oluşuyor doğru anladım değil mi
supermanprime aynen öyle milyarda bir olasılıkla madde kazanıyor bu çarpışmanın yaratıtığı o ilk enerji ile alakalı big bang ilk çarpışa anı olarak düşünülşür o rada sonsuz bir enerji olur bizim için sonsuz ama muhakakk bir değeri var o değerde anti maddeyi aşlabilecek bir sıcaklığa ulaştığını anlıyoruz.
Vader anladım, maddenin anti maddeyi yenmesinin sebebi maddenin sıcaklığı mı o zaman
supermanprime enerji demek sıcaklık demek big bang sonsuz bir sıcaklık birimi bizim ölçemeyeceğimiz derecede. ama ölçülemeyen birşey yoktur sadece ölçebilecek teknoloji yoktur. bir miktardan sonrası sonsuz oılarak nitelendirilir. yan maddenin enerjisi anti maddenin onu yutamayacağı boyuta gelmişki madde kazanmış.
Vader başka bir big bang şu anda patlamayı* bekliyor olabilir mi? Evren tekrar çöküp tekrar big bang olur mu lordum.
FluTV'de olan fizik programının her bölümünü 2 3 kere izlememe rağmen neredeyse elde tutulur hiçbir şeyi kavrayamadım, böyle şeyleri anlamaya çalışmak çok zor.
FluTV'de olan fizik programının her bölümünü 2 3 kere izlememe rağmen neredeyse elde tutulur hiçbir şeyi kavrayamadım, böyle şeyleri anlamaya çalışmak çok zor.
Iuuksz yokluk denilen hilik sonsu bir boyut yani belki binlerce bing bang oluşup birb irine zarar vermeden yeni boyular oluşturmuş olabilir oluşturuyorda olabilir yani gibi de bir söz vardı "hiç kimsenin hiç birşey bilmediği bir yerde bir kişi herşeyi biliyor olabilir" diye.
kimse o konuda hiçlik hakkında bilgisi olmadığı için ve sadece anti maddeyi bildiğimiz için her türlü mantıksal fantaziye açık bir durum söz konusu. herşey olabilr hiçbirşey olmayadabilir yani yeni oluşacak bir başarılı madde bizi yok edebilir bize komşu olabilir yada bizden alakasız bir evrende oluşturabilir.
kimse o konuda hiçlik hakkında bilgisi olmadığı için ve sadece anti maddeyi bildiğimiz için her türlü mantıksal fantaziye açık bir durum söz konusu. herşey olabilr hiçbirşey olmayadabilir yani yeni oluşacak bir başarılı madde bizi yok edebilir bize komşu olabilir yada bizden alakasız bir evrende oluşturabilir.
anytime "Bir ceviz kabuğuna hapis olabilir ve kendimi sonsuz uzayın kralı sayabilirdim." 😅
Barış Özcan 2 ay önce şöyle bir video yayımlamıştı. Bu videoda ayın nasıl oluştuğuna odaklanıyoruz. Big bang nasıl oldu bilmiyorum ama şu videodaki simülasyon baya kafa açıcı ve big bang da bunun daha büyük çaplı versiyonu olabilir
Vader Şimdi CERN'deki bu deneylerden neden korkulduğunu anladım. Milyarda bir oranda madde kazanırsa ne olabileceği konusunda kimsenin bir fikri yok. Dolayısıyla da bilmediğimiz şeyden korkuyoruz.
Bunun dışında asıl merak ettiğim, evrenin muhtemel ısı ölümü gerçekleştiğinde bu durum anti-maddelerin tekrar maddeye galip geleceği bir ortam mı oluşturur? Termodinamiğin ikinci kanununa göre mutlak entropiye ulaşıldığında ve genişleme için termodinamik enerjinin olmaması durumunda tüm maddeler yok mu olur, yoksa sadece genişleme mi durur? Çünkü yine termodinamiğin ikinci kanununa göre herhangi bir fiziksel işlemin geri alınabilmesi için entropinin sabit olması gerekir. Ancak bu mutlak entropiye ulaşıldığında her şeyin otomatik olarak bir planklık ilk tekillik durumuna geleceği anlamına gelir mi yoksa farklı bir şart daha mi aranır? Bir diğer değişle, bilimsel bir şey konuşurken biraz da neşe katsın diye garip bir soru şekli olacak ama... Aslında tekillikten tekilliğe sürekli olarak dingildiyor olabilir miyiz?
Bunun dışında asıl merak ettiğim, evrenin muhtemel ısı ölümü gerçekleştiğinde bu durum anti-maddelerin tekrar maddeye galip geleceği bir ortam mı oluşturur? Termodinamiğin ikinci kanununa göre mutlak entropiye ulaşıldığında ve genişleme için termodinamik enerjinin olmaması durumunda tüm maddeler yok mu olur, yoksa sadece genişleme mi durur? Çünkü yine termodinamiğin ikinci kanununa göre herhangi bir fiziksel işlemin geri alınabilmesi için entropinin sabit olması gerekir. Ancak bu mutlak entropiye ulaşıldığında her şeyin otomatik olarak bir planklık ilk tekillik durumuna geleceği anlamına gelir mi yoksa farklı bir şart daha mi aranır? Bir diğer değişle, bilimsel bir şey konuşurken biraz da neşe katsın diye garip bir soru şekli olacak ama... Aslında tekillikten tekilliğe sürekli olarak dingildiyor olabilir miyiz?
Masquerain ayın nasıl oluştuğuna mantıklı bir varsayım sadece o kesin değil hala o şekilde tahmin ediliyor mesela uzayda herşey aslında cok hızlı hareket ediyor. amanında olan patlamalar yuzunden örneğin asntronıtlada neden 5 kat zırhlı kıyafet giydiriyorlar? herhangi bir taşın 1000km hızla çarpması bile o kıyafetin ilk 3. katmanına ulaşmasşabiliyor 3ü aaşmıyor ve astronot kyafetlerinini incelediğinizde uzaya cıkan tamir için birşey için delik deşik olduğunu gözüküyor.
Küçücük tozlar bile traa zamanında oluşan ay gibi uyugların patlamasıyla etrafa dağışarak uzayda sürekli hızlanırlar taki güçleri kaybedene kadar güçlerini kaybettikten sonra kaç km hıza ulaştıysaatıyorum 15.000 klm o hızda devam ederler taki bir gzegenin çekimine denk gelene kadar.
uzayda o yuzden astronotrun kıyafetini cıkartıp ölüme salarsan örneğin nefessizlik tene tüm organları o tür meteryallerde parçalanarak ölürmüş. parçanın küçüğüde büyüğüde meteror olarka ntielendirliyor düşünkü güneş çaplı bir gezegen parçalandığında binlerce ay milyonlarca kilometre hızda etrafa giebilir. bu şekdile binlerce ay oluşabili.r zaten dunyanın uydusu demek dunyanın cekimine kapılır dunya ekseninde parçalanıp dunyanın cekim gucuyle onun eksenine giren devasal meteorlara denir.
Küçücük tozlar bile traa zamanında oluşan ay gibi uyugların patlamasıyla etrafa dağışarak uzayda sürekli hızlanırlar taki güçleri kaybedene kadar güçlerini kaybettikten sonra kaç km hıza ulaştıysaatıyorum 15.000 klm o hızda devam ederler taki bir gzegenin çekimine denk gelene kadar.
uzayda o yuzden astronotrun kıyafetini cıkartıp ölüme salarsan örneğin nefessizlik tene tüm organları o tür meteryallerde parçalanarak ölürmüş. parçanın küçüğüde büyüğüde meteror olarka ntielendirliyor düşünkü güneş çaplı bir gezegen parçalandığında binlerce ay milyonlarca kilometre hızda etrafa giebilir. bu şekdile binlerce ay oluşabili.r zaten dunyanın uydusu demek dunyanın cekimine kapılır dunya ekseninde parçalanıp dunyanın cekim gucuyle onun eksenine giren devasal meteorlara denir.
Sadece big bang evreninin oluşumunu tanımlamada yetersiz kalıyor çünkü böylesi bir patlamayla atomların maddeyi oluşturması ve kütle çekimini oluşması düşük ihtimal olarak görülüyor. Olay şu evet bir patlama oldu ama sonrasındaki evren çok küçüktü bir nokta kadar. Evren o noktanın bir balon gibi şişmesiyle oluştu ki bu teoriye de kozmik enflasyon deniliyor. Kozmik enflasyonunda kanıtı kozmik mikrodalga arkaalan ışıması, evrenin her yerinde nerdeyse eşit bir şekilde yayılmış elektromanyetik ışımadır
ipekkl yukarıyı okumadan yazmışsın sanırsam big bang tekliği oluşturdu teklik yani her maddenin tek bir halde olduğu an birbirine karışık ayırıştırılmamış enerjinin kütlenin bir olduğu nokta. Plank denir o noktaya sıcaklık ise 10 üzeri 43 santrigat derecedir. evren bir plank uzunluğu genişliğindedir. big bang budur. big bang den sonra plank soğumaya balar tam tamına saniyedenin milyonda biri süre geçtiğinde plank çağı biter yerine büyük birleşim çağı başlar kütle çekim teklikten kendisini ayır elektro mangetizma ve nükleer kuvvetler hala tekbir parça halindedir bu çağda
ilk temel parçacıklar bu temel çağda ortaya cıkar ve aynı şekilde anti temel parçaçıklar da bu çağda oluşuyor ve ortalık öyle bir karışır ki temel parçacıklarla anti temal parçacıklar birbirleri ile çarpışarak öyle bir enerji ortaya çıkarır sürekli patlamalar meyana gelir ve evren o geçişlemeye başlar. maddenin oluşumu falan daha ohoho çok var oralara:)
ilk temel parçacıklar bu temel çağda ortaya cıkar ve aynı şekilde anti temel parçaçıklar da bu çağda oluşuyor ve ortalık öyle bir karışır ki temel parçacıklarla anti temal parçacıklar birbirleri ile çarpışarak öyle bir enerji ortaya çıkarır sürekli patlamalar meyana gelir ve evren o geçişlemeye başlar. maddenin oluşumu falan daha ohoho çok var oralara:)
Vader evet haklısınız tüm yorumları okuyamadım sadece ilgilendiğim bir konuyu görünce bir yorum da ben bırakmak istedim :)
bu görsel beni temelde çok tatmin etmişti evrenin oluşumunu açıklamada ama big bang öncesi ile ilgili olan teoriler nedense çok fantastik geliyor çoklu evrenlerin etkisi, tanrının etkisi vs.
bu görsel beni temelde çok tatmin etmişti evrenin oluşumunu açıklamada ama big bang öncesi ile ilgili olan teoriler nedense çok fantastik geliyor çoklu evrenlerin etkisi, tanrının etkisi vs.
ipekkl yo tamamen anti madde olduğunun kanıt olmasına cok ama cok az zaman kaldı en bariz hiçlik o ama şimdi şunu düşünürsek hiçliğin bi önemi yok diyebiliriz örneğin günümüzde cern de farzedelim ki şuan bir hödron çarpışması başarılı oldu ve madde anti maddeyi yendi.
ne olacak? biz yok olcaz tekrardan saliselik bir hiçlik doğacak ve yeni evren oluşmaya başlayacak yani öncewinin aslında bir önemi yok bir devirdaym olabilir belki varolan bir evrende teknolojiyi cok ileri götürüp kendi bigbanglerini yaratarak var olan evrenin sponunu gertirdiler.
o enerji var olan evreni antiler çünkü bizim evren yokolduğunda saliselik bir hiçlik oluur ve tbigbang 0 noktasından plank zaman tekar oluşur
ne olacak? biz yok olcaz tekrardan saliselik bir hiçlik doğacak ve yeni evren oluşmaya başlayacak yani öncewinin aslında bir önemi yok bir devirdaym olabilir belki varolan bir evrende teknolojiyi cok ileri götürüp kendi bigbanglerini yaratarak var olan evrenin sponunu gertirdiler.
o enerji var olan evreni antiler çünkü bizim evren yokolduğunda saliselik bir hiçlik oluur ve tbigbang 0 noktasından plank zaman tekar oluşur
Ek olarak ( videodan bağımsız )
https://oxfordreference.com/display/...2066B71A2
https://universetoday.com/38195/osc...se-theory/
Salınan evren modeli. Sonsuz bir döngü. Lordun dediği gibi sürekli bir devirdaim içinde olan evren modeli
https://oxfordreference.com/display/...2066B71A2
https://universetoday.com/38195/osc...se-theory/
Salınan evren modeli. Sonsuz bir döngü. Lordun dediği gibi sürekli bir devirdaim içinde olan evren modeli
Vader Madde ile anti maddenin çarpışmasında nasıl bir tepkime oluyor ki bir evren yaratacak kadar büyük bir enerji açığa çıkıyor yani anladığım kadarıyla anti madde maddeyi sadece yiyor ama onun dışında bunların çarpışmasındaki o büyük enerjinin oluşması neye bağlı madde tek başına diğer maddeler ile bu kadar büyük bir enerji yaratamaz gibime geliyor anti maddenin ne gibi bir özelliği var bu konuda
supermanprime abi herşeyi tek olark düşünmeyi bırak uranyu varsa anti uranyum da var bahsedilen patlamalar büyük birleşim çağında nükleer enejilein ve anilerinin oluşmasıyla oraya cıkıyor. ne dedik nerenle dinliyorsun eğer evren olusmay basladıysa madde anti maddeyi yenmiştir yanü nükleer enerjiler durdulamaz hepsi yenecektir anlamına geliyor.
Lordum tam olarak bilmiyorum ama stephan hawking'in tanrının olmadığı ispati ile ilgili bir video izlemiştim.Kendi evrenini yaratabilmek için 2 şey gerekli diyordu.Birincisi Enerji diğeri ise boşuk.Boşluk patalama öncesi elde bolca elimizde var. Ve videonun içinde atom altı parçacıkların bir anda yoktan kaybolduğunu keşfettiklerini ve bu hareketlerin de sizinde belirttiğiniz gibi gerekli tetiklemeyi sağlamış olma ihtimalinden dolayı tanrının varlığını reddediyor stephen hawking. Tabi ne kadarı doğru ne kadar yanlış bilmiyorum o yüzden videoyuda ekleyeceğim.
Thelastuchiha şimdi şöyle söyleyim bunu ilk söyleyen Stephen Hawkings değil. Biraz geriye gittiğimizde Einstein'in izafiyet teorisi tanrının varlığını kanıtlar nitelikteydi. Çünkü izafiyet teorisine göre bir madde boşlukta kilogram başına ışığın metre/saniye cinsinden karesi kadar joule enerji üretir.
Yani E = mc2. Neden bu formül tanrının varlığını kanıtlar gibiydi. Einsteinin o meşhur sözü aklımıza gelsin Tanrı zar atmaz. Yani bu formüle göre herşeyi uzayda hesaplayabiliyorsun. Birşey olmadan önce olsaydı dediğinde hesapladığındaki sonuç ile olduktan sonraki sonuc birbirine eşit çıkıyor. Buda herşeyin planlı ve programlı olduğunu göstermekteydi.
Ama uzaydaki karadelikler herşeyi bozuyordu. Ne bu formüllde nede başka bir formülde karadeliklerin açıklanabilir bir hitabı yoktu. Daha sonradan bir adam çıktı kendisi John Stevert Bell olur Quantum fiziğinin klasik fizikte olduğu gibi herşeyin planlanarak sağlanmadığını tam tersi erşitsizlik teoremi olduğunu bir maddenin iz düşümü sadce doğrusal açıda hesaplanabildiğini ama 3d bir şekilde bakıldğında ve açılar değiştiğinde gideceği noktalraın düz açıdaki gibi olmadığını öne attı.
İlk başta bunu kanıtlayabilecek bir teknoloji yokken Cern kurulduktan sonra yani yaklaşık aradan geçen 30 seneden sonra John Stevert Bell'in eşitsizlik teoremi Cern tarafından deney haline getirildi ve %100 doğru olduğu ortaya çıktı. Quantum fiziği Eintein'in klasik fiziğini alt üst etmişti.
Eşitsizlik teoremine göre Tanrı gayet zar atıyordu yani rastgele olasılıkla bazı şeyler oluyordu ve tanrının varlığı söz konusuysa olasılık diye birşeyin söz konusu omaması gerekirdoğrusundan yola çıkarak son 100 senedir tanrının varlığı bu şekilde egale edilmiş oldu.
Yani E = mc2. Neden bu formül tanrının varlığını kanıtlar gibiydi. Einsteinin o meşhur sözü aklımıza gelsin Tanrı zar atmaz. Yani bu formüle göre herşeyi uzayda hesaplayabiliyorsun. Birşey olmadan önce olsaydı dediğinde hesapladığındaki sonuç ile olduktan sonraki sonuc birbirine eşit çıkıyor. Buda herşeyin planlı ve programlı olduğunu göstermekteydi.
Ama uzaydaki karadelikler herşeyi bozuyordu. Ne bu formüllde nede başka bir formülde karadeliklerin açıklanabilir bir hitabı yoktu. Daha sonradan bir adam çıktı kendisi John Stevert Bell olur Quantum fiziğinin klasik fizikte olduğu gibi herşeyin planlanarak sağlanmadığını tam tersi erşitsizlik teoremi olduğunu bir maddenin iz düşümü sadce doğrusal açıda hesaplanabildiğini ama 3d bir şekilde bakıldğında ve açılar değiştiğinde gideceği noktalraın düz açıdaki gibi olmadığını öne attı.
İlk başta bunu kanıtlayabilecek bir teknoloji yokken Cern kurulduktan sonra yani yaklaşık aradan geçen 30 seneden sonra John Stevert Bell'in eşitsizlik teoremi Cern tarafından deney haline getirildi ve %100 doğru olduğu ortaya çıktı. Quantum fiziği Eintein'in klasik fiziğini alt üst etmişti.
Eşitsizlik teoremine göre Tanrı gayet zar atıyordu yani rastgele olasılıkla bazı şeyler oluyordu ve tanrının varlığı söz konusuysa olasılık diye birşeyin söz konusu omaması gerekirdoğrusundan yola çıkarak son 100 senedir tanrının varlığı bu şekilde egale edilmiş oldu.
Vader Daha detaylı açıklama için teşekkür ederim lordum. Zamanında çok meraklıydım böyle şeylere fakat gereksiz Fizik hocalarım yüzünden baya küsmüştüm. Hatta bilgisayara olan aşkımı bile bitiriyolardı. Cerne gittim öyle yaptım böyle okulda bilim teknoloji uzmanıyım diye geçinen adam wifi yi hacklememem için yaptığı tek şey wifi adını gizlemekti. Ve bunu övüne övüne anlattıp hadi şimdi bul dedikten sonraki derste şifreyi tahtaya yazınca velimi aramış beni şikayet etmiş üzerinede okulda ceza vermişti bu tarz elemanlar yüzünden fizikten çok soğudum. Ama burda bu tarz konuların konuşulması gene şevklendiriyor beni mutlu oluyorum. Tanrının varlığı ne kadar egale edilsede insanlar bu tarz şeyleri ispattan saymıyolar lordum malesef. İnandıkları şeyi kendileri kanıtlayamamalarına rağmen bilimsel gerçekliği sırf gözle görülür bir kanıt olmadığı için reddediyorlar. Tekrardan teşekkür ederim bilgilendirme için.
Spitznamen The Ninth Jedi » Sosyal » Genel
Tweet bilgileri alınıyor.
Hangi ayette varmış :D Bu dallama nasıl meşhur olurum diye götten sıkmaya başladı. Biliyo bunu dersem trend olurum. Amaç belli yalanlarıyla mürit edinmek. Hiç bir hoca kuran okuyun demez - yow o öyle değil türkçe okuma bizim bi tane hoca var o bilir anlatır onu dinle :D
Her şeyi geçtim konu oraya nasıl geldi . ( Video eski bu arada yeni değil. ) Fetöş dallamasının dinler arası diyalog zamanı sıktığı yalanlardan. İnsanlara şu hadis söyle o böyle diye diye yalanlarla boğdular.
2. videoyu izleyin ne demek istediğimi daha iyi anlıcaksınız. Hadisler ile dini birleştirmeyelim. İnanıp inanmamak size kalmış ama asıl mesele doğrusunu öğrenip öyle karar vermek.
Gizlenen 4 yanıtı da gör! Çatlarsın yoksa...
1. "Temiz kadınlar temiz erkeklere yakışır." (Nur sûresi, 24/26.)
2. “Allah, İmran kızı Meryem’i, Firavun’un hanımı Âsiye’yi ve Musa’nın kızkardeşi Gülsüm’ü cennette bana zevce olarak vermeyi hükmeyledi.” (Taberânî, el-Mu'cemü'l-kebir, 8/258)
Şuna dayanarak söylüyor sanırsam. Tabi bu bir iddiadır Muhammedin bizzzat söylediğine yönelik. Buna inanmak yada inanmamak doğruluğunu savunmak yada savunmamak pek birşeyi değiştirmez. Çoğu kişi inanır bunada.
2. “Allah, İmran kızı Meryem’i, Firavun’un hanımı Âsiye’yi ve Musa’nın kızkardeşi Gülsüm’ü cennette bana zevce olarak vermeyi hükmeyledi.” (Taberânî, el-Mu'cemü'l-kebir, 8/258)
Şuna dayanarak söylüyor sanırsam. Tabi bu bir iddiadır Muhammedin bizzzat söylediğine yönelik. Buna inanmak yada inanmamak doğruluğunu savunmak yada savunmamak pek birşeyi değiştirmez. Çoğu kişi inanır bunada.
Vader En komik bulduğum şeylerden biri bu bahsettiğiniz şeyle alakalı.
Kimseye saygısızlık etmek, kırmak istemem ama kitaba inandık çünkü Allah gönderdi diyen insanların örneğini verdiğiniz sure ve hadisin gerçek olduğunun kabul edildiği zemininde yaptığı bu yoruma "Abi adam meşhur olmak için götten uyduruyor yok öyle birşey" diyebilmesi acayip saçma. Ben bu unsurların tamamının kanıtlanabilirliğinin eşit olduğu görüşündeyim. Çıkarım yapılana kadar skolastik düşünen insanların 21. yüzyılda bir insanın ağzından bir saçmalık çıkınca bilimsel davranması gerçekten komik geliyor bana.
İki tarafın da söylediği eşit miktarda meçhul, biri bir cümle fazla açıkladı diye saçmalık, çıkarcılık, mürit toplama oluyor. Dinimizde tek gerçek var o da gizemcilik.
Kimseye saygısızlık etmek, kırmak istemem ama kitaba inandık çünkü Allah gönderdi diyen insanların örneğini verdiğiniz sure ve hadisin gerçek olduğunun kabul edildiği zemininde yaptığı bu yoruma "Abi adam meşhur olmak için götten uyduruyor yok öyle birşey" diyebilmesi acayip saçma. Ben bu unsurların tamamının kanıtlanabilirliğinin eşit olduğu görüşündeyim. Çıkarım yapılana kadar skolastik düşünen insanların 21. yüzyılda bir insanın ağzından bir saçmalık çıkınca bilimsel davranması gerçekten komik geliyor bana.
İki tarafın da söylediği eşit miktarda meçhul, biri bir cümle fazla açıkladı diye saçmalık, çıkarcılık, mürit toplama oluyor. Dinimizde tek gerçek var o da gizemcilik.
OOOO cennette kartlar yeniden dağıtılıyor, bakalım İsa'nın bu nikaha tepkisi ne olacak?
Tutecs hocam kur'an da muhammedin söylediklerinden yazıldığı iddia edilen bir kitap. farketmiyor. ikisi birbirine kanıtlanabilirliği eşit falan da değil ayrıca. kulaktan kulağa gelen şeyler kanıtlanamaz. Olmayan birşeyin olmadığını kanıtla demekte afedersin ama maymundan bile daha düşük bir iq ye sahip olmak lazım.
var olamayn şeyleri var olmadığını kanıtlama gibi bir efor yoktur çşünkü zaten oyle birşey yoktur. bu tür şeylerin varlığı kanıtlanmaya calışır olmadığı değil.
var olamayn şeyleri var olmadığını kanıtlama gibi bir efor yoktur çşünkü zaten oyle birşey yoktur. bu tür şeylerin varlığı kanıtlanmaya calışır olmadığı değil.
Caner taslaman gibi modernist müslümanların anlattığı kuran ve din 21 yüzyıla uyarlanmış çünkü bırakın hadisleri kuranın içinde bile şu yüzyıla uymayan ya da yanlışlığı ispatlanmış bir çok ayet var. Hatta 100 yıl önceki çeviri ile şuanki çevirilerin anlam bakımında bile farkları mevcut. (Bknz. Nisa 34ki bu ayetin öncesi ve sonrasındaki ayetler beni düşünmeye ve araştırmaya sevk etti) islam dünyası ebubekir beyin kafasından yürümeye devam ederse yeni nesillerde islam bir karşılık bulamayacak diye bir görüş içerisindeyim.
Ayrıca bir tanrının olması ihtimal dahilinde hatta bir Nebî ile de iletişim kurmuş da olabilir bu inanılabilir bir düşünce ve kanıtlanmasını istemek boş bir çaba, fakat 1400 yıl önce sadece ezberlnmiş bundan 200 yıl sonrada yazılmış olan bir kitabın orijinalliği koruduğunu iddia ediyorsak bunun bir kanıtı olmak zorunda; hz. Osman neden diğer mushafları yaktı, hz Ali’nin toparlan kuranla ilgili eksik olduğunu söylemesi vs , bu kanıtlarda kitabın içinde yazılan ayetler olamaz en azından benim için
Ayrıca bir tanrının olması ihtimal dahilinde hatta bir Nebî ile de iletişim kurmuş da olabilir bu inanılabilir bir düşünce ve kanıtlanmasını istemek boş bir çaba, fakat 1400 yıl önce sadece ezberlnmiş bundan 200 yıl sonrada yazılmış olan bir kitabın orijinalliği koruduğunu iddia ediyorsak bunun bir kanıtı olmak zorunda; hz. Osman neden diğer mushafları yaktı, hz Ali’nin toparlan kuranla ilgili eksik olduğunu söylemesi vs , bu kanıtlarda kitabın içinde yazılan ayetler olamaz en azından benim için