Hadi biraz bilim konuşalım. Eminim çoğunuz dünyanın, gezegenlerin, uzayın veya tüm evrenin oluşmasını yanlış biliyorsunuz. Yani big bangin nasıl olduğunu yani yanlış biliyorsunuz. Çoğunuz bence Bing Bang denen patlamanın çok çok çok büyük güneş gibi bir gezegenin patlayarak oluşturduğu ve ondan kopan parçaların gezegenleri oluşturduğunu düşünüyor.
Sizin için Bing Bang nedir anlatmak, açıklamak isteyen var mı?
Zamanın baslangıcı diyebilriz. Big Bang 0 noktası kabul edersek ondan öncesinde "zaman" kavramını aramanın bi mantığı yok sanırım. Her şey yoktan var oldu. Evren nasıl oluştuğu diye soru sorarsak "mekan" kavramına girer çünkü evren nerde oluştu olur o zaman oda mantıksız çünkü mekan da bigbang den önce tanımlayamayız.
Spitznamen ondan öncesi var hiçlik deniyor ondan öncesine. bomboş bir hiçlik ve hiçlik olabilmesi için etrafta bolca anti madde olması gerekiyor. Ama zaman yok, hareket yok hiç birşey yok anti maddesel bir hiçlik yaşam dahi yok tanrı bile yok.
Yani tam olarak sorguğum şuydu big bang nsıl oluştu onu tarih edin bunu istiyorum big bang demek büyük patlama demek yani büyük bir enerji oluşması lazım bu enerjinin nasıl oluştuğunu anlatmöanızı istiyorum.
Bunun maddesel patlama dalgaları vs izleri gözlemlenmişti galiba Spitznamen asıl merak ettiğim mevzu diğer evrenler var mı varsa yine aynı şekilde mi oluştu + onlardaki patlama bizim evrenimizi etkileyecek mi (çakışma vs)
Vader Lordum, Tanrı dediğim şey zaman ve maddeden bağımsız değil midir. Tanrının tanrı olabilmesi için bunlardan bağımsız olması lazım. Buda inanç a girer.
Yani zamanı yaratan bir varlık zaman dediğimniz kavramdan etkilenmez. ( varlık demek bile sıkıntı aslında ) aliheyn Yeni yeni artık big bang in kusurlu olduğu yönünde çalışmalar yapıyolar. Bu evrenin ilk genişlediği zamnalr ışıktan daha hızlı olduğu filan söylenir.
Paralel evrenlerin varlığını kabul edersek bizim bigbang imiz dışında olur yani bizim bigbangımız bizi yaratı onları etkilemez.
Ben yıldızların birbiriyle çarpışması sonucu ortaya yayılan gazların büyük bir patlama yaratarak sıcak evreye geçerek bu düzeni yarattığını düşünüyordum. Şimdi farklı kaynaklara da baktığımda büyük çakıl taşlarının birbiriyle çarpması sonucu büyük patlamayla birlikte oluştuğunu söyleyenler var. Biraz kuantum fiziği gerektiren bir konu olduğu söyleniyor. Kararlı hale gelmeye çalışan elementleri içinde barındırdığı söyleniyor. Bu patlamaya sebep olan şey aslında hidrojen, helyum ve lityumun evren üzerinde salınmaya başlaması ve bu patlama sonucunda elementlerin oluşmaya başlamasıyla etkileşime girmeye başladığı söyleniyor. Bu bir süreç tahminimce.
Bu konuyu kafamda boyut farkı olabileceğini düşünerek biraz daha oturtabiliyorum. Örnek olarak 2 boyutlu bir kağıtta evren olduğunu düşünelim, içinde düşünebilen varlıklar bulundukları evreni gözlemleyebiliyor olsun. Ben ani bir karar ile kağıdın bir kısmını yırttığımı düşünelim, inanılmaz büyük bir yıkım, kaos ve bununla beraber oluşabilecek bir sürü ihtimali de beraberinde gerçekleştirmiş olurum. Bundan sonra oluşacak veya bunu bu sırada gözlemleyebilen varlıklar olsa bile, en dâhileri ancak ve ancak gerçekleşen olayın teknik boyutunu, sonucunu ve ''kağıdın'' yırtılma mekaniğini inceleyebilirler. Ancak asla kağıdın neden yırtıldığını anlayamazlar ve maalesef anlayamayacaklar. Genel olarak atomların birbiri ile birleşme isteği ve daha kompleks organizmalar yaratma eğilimini de tam olarak anlam veremememizin bundan dolayı tam olarak anlayabileceğimizi düşünmüyorum. Bundan dolayı big bang olması için oluşacak bu enerjinin nasıl oluşacağını anlatmak bizim için imkansız fikrimce.
anytime hayır tamamen yanlış bilgi öncelikle big bang bir büyüme değil genişlemedir. hiçlik dediğiiznoktada anti maddeler durmak zoruda değildir bu CERN yapıldı CERN de büyük hodron çarpıştırıcısı big bangi tekrar tekrar oluşumunu incelemek adına kurldu yani milyarlarca km hızda ışık hızında diyelim maddelerin birbiri ile carpışmasına olanak sağlyor.
şöyle söyleyim küçücük 2 atomun çarşımasından bile milyarlarlca santigrat sıcaklık ortaya cıkıp kayboluyor saliselik bir olay.
Ve CERN de Anti madde üretimi sağlandı biliyor musunuz bilmiyoruj anti madde nedir yaşaığımız evrendeki her maddenin bi r anti maddesi vardır onu yok eden ortadan kaldıran yani. Aslında geçrekte madde denilen şey anti maddedir boşluk hiçlikte.
Bu anti maddeler duran değil hareket edendir. birşekilde birbirleeri ile çarpışarak maddeyi olusturdukları ve bu maddenğn tekrar çarpışmasıyla ortaya cıkan enerji ile big bang olustugu düşünülüyor.
Big bang oyle karpuz gibi bir şeyin patlayarak etrafa yaydığı birşey değildir. Balon gibi içine genişleyen bir patlamadır öyle bir patlama düşünün dışarı genişlemiyor içine genişliyor yani bulunduumuz evren balonun içi oluyor balonun dışı ise hiçlik. hatabu balında ielride delikler oluşaabiliyor bu deliklerede kara delik diyoruz. henuz kara deliğie bir incele yapamadığımız için hiçlik nedir onuda tam tahmin edemiyoruz.
AAma anti mandde ürettiğimiz için anti maddenin ne yaptığını izleyebildik. Bir video ekliyorum berserk animesinden bir sahne . Tekrar doğan Griffith eli ile bir alanı tutuyor de o alana anti madde uyguluıyor. Kocaman bir dairesel cism olusuyor kuculerek kuculerek yok olana kadar kuculuyor. Anti madde tam olarak maddeye bunbu yapıyorsa işte maddenin ve evrenin olusmasıda aynı şekilde 0.00000000000000000001. saniyede bir atomdan bile milyarlarca daha kucuk bir noktadan bu gördünüz videonu geriye sardırarak izlersek balon gibi içine büyüyüerek oluşuyor. ta o 0.00000000000000000001 den 0.0000000000000001 e geldiğinde yani sadece 1 salise geçtiğinde görevildiğimiz evren kadar boyuta ulaşıyor 1 saliese sonra insanlık için sozsuz büyüklüğppe güneşlere evrenleri barındırcak galaxi boyutuna geliyor ve her salise ibilmem kaç milyar sıcaklıktan yavaş yavaş düşmeye başlıyor.
İşte tam olarak big bang videoyu reverse yaptığımıda olusacak olan kan balonu gibi oluşuyor.
big bang teorisi benim bildiğim kadarıyla şu şekilde anlatayım. evren olarak adlandırdığımız yer zamanla sürekli genişleyen büyüyen bir yer, günümüzde de evrenimiz hala daha büyüyor, genişliyor. big bang evreni oluşturan bir patlama değil, evren içinde bulunan galaksileri oluşturan bir patlama. bundan bilmem kaç milyar yıl önce evren normalinden çok daha hızlı bir şekilde genişliyor ve bu genişleme sonucu bir enerji açığa çıkıyor ve bu enerji bir patlama oluşturuyor bunun ismine de big bang deniyor. bu patlama sonucu galaksiler ve yıldızlar oluşuyor, evren değil. bu patlama öncesinde de evren vardı yani fakat içi boştu, hiçlik vardı. fakat o hiçliğin nasıl oluştuğunu açıklayabilmiş değiliz henüz.
Şişkin bir balonu iğne ile patlatmak Bing Bangi temsil etmez.
Sönük bir balınu hava ile dodlurup balonu geniletmek bing bang dir. Balonun içi evrenimizdir eğer balonu patlatırsak bizde patlarız evrende patlar birşey oluşmaz yani.
Vader Abi sen bunu anlatınca tekrar cosmos belgeselini izleyesim geldi. :) Dıştan içe doğru bir oluşma süreci gibi anladım ben bunu. Ceviz üzerinden anlatacak olursak, Önce bir kabuk oluşuyor daha sonra kabuğun içinde ceviz meydana geliyor. Enteresan bir konu bu gerçekten. Merak ettikçe içine çeken.
anytime yok atom boyutunda bir balon düşün bu baloın gözle görülemeyecek akdar küçük ama o kadr ensnekki patlaması imkansız bir enerji bu balonu oluşturup içine üflemeye başlıyor ilkj başlar o enerji o kadar odğunki her salisede baloım milyarlarca kjm büyüyort uzay güneşler evren samanyolu diğer vrenler herşey bu baloınun içinde oluşuyor.
Patlama denildiğidne insanlar sanki hazırda bir balon varmışta o balonpatlayınca balonun içindeki enerji evreni oluşyurdu sanıyor ama balonun çii biziz işte tam tersi.
Vader Evrenin, hiçlik içerisinde sıfırdan oluşup genişlemeye başlaması sonucu sıkışan gazların birikmesiyle büyük patlama yaşandı. Bu patlama da bizlere gezegenleri yıldız sistemlerini ve getirdi diye biliyorum.
Heavenpatrol hayıur ilk başta doğru gidiyordun sten bir daha patlama olmadı büyük patlama ilk oluştuğu andaki patlamadır yaklaşık sonsuz sıcaklık değerinde oluşmasına patlama denir. o kadr ondan sonra oluşan patlamaların hepsi milyarkez küçük patlamadır.
ilk nokta miro ortanizma kadar madde olustugunda var olur buyuk patlama sonsuz sıcaklıktır ve ondan sonra ehr sure sıcaklık düşecektir. Ve ıluşumdan sonraki hangi patlama olursa olsun bir bigbang derecesinde enerjiye sahip değildir.
CERN de sürekli big bang denemsi yapılıyor örneğin ama oluşan enerji anında yok oluyor bunun sebebi anti maddenin maddeyi yenmesinden kaynaklı o yuzden big bang de milyarca kes oluşmuş ama hepsinde saniyenin 40 milyarda 1 i kadar sürede yok oljuştur. Ve hala olmaya devam ediyordur.
Fakat evreni oluşturan big bang de bilmem kaç trilyonda 1 olasılık olan madde anti maddeyi yenerek büyümeye devam etmiştir. O savaşı anti madde değil madde kazanmıştır bu yzuden varız. Anti madde kazandığı surece yeni bir big bang olusmaycak.
Büyük patlamaya uzayın oluşmaya başladığı andır. Olay değil zaman kavramı aslında burda algılanması gereken. Lordum zaten açıklamış, sözler kıyafetsiz.
Evrim ağacında bigbangın bir büytük patlama değilde evrenin her yerinde yüksek enerji ve sıcaklıktan dolayı eş zamanlı patlamalar ile oluştuğu teorisini görmüştüm o bana daha çok mantıklı geldi, bu kadar büyük bir evrenin oluşmasını sağlayan ve aşşırı büyük bir patlamanın olması bana çok mantıklı gelmedi.
Birde konunun zamansal tarafı var enerji ve fiziksel bir maddeyi ayıran şey atomların titreşme hızı buda zamana bağlı birşey yani bigbang öncesi mekanda zaman yoksa maddenin birbiriyle tepkimesi de imkansız gibi gözüküyor o yüzden bigbang öncesi ortamda zamanında olabileceğini düşünüyorum.
supermanprime anti madde var hiçlik demek anti madde demek etrafta oluşan parçaları enerjileri hızlı bir şekilde.yok eden maddeler toplugunun bir araya gelmiş halinhicliktir
supermanprime1139625 şurda anlattım okumadın mı? anti madde var olan her atomu protonu anında yok eden bir madd4 ve big bang gibi genişeyerek değil tam tersini uyguluyor daraltıyor hatta berserkden bir sahne paylaştım. anti madde bu şekilde yok ediyor diye. daraltarak ilk anındaki 0. saniyeye getirip orada yok ediyor.
Vader onu görmemişim şimdi anladım o zaman madde anti madde kendi içine çökerken madde genişliyor o zaman anti madde ile maddenin çarpışmasından çıkan enerji ile madde kazandığından dolayı dediğin gibi evren oluşuyor doğru anladım değil mi
supermanprime aynen öyle milyarda bir olasılıkla madde kazanıyor bu çarpışmanın yaratıtığı o ilk enerji ile alakalı big bang ilk çarpışa anı olarak düşünülşür o rada sonsuz bir enerji olur bizim için sonsuz ama muhakakk bir değeri var o değerde anti maddeyi aşlabilecek bir sıcaklığa ulaştığını anlıyoruz.
supermanprime enerji demek sıcaklık demek big bang sonsuz bir sıcaklık birimi bizim ölçemeyeceğimiz derecede. ama ölçülemeyen birşey yoktur sadece ölçebilecek teknoloji yoktur. bir miktardan sonrası sonsuz oılarak nitelendirilir. yan maddenin enerjisi anti maddenin onu yutamayacağı boyuta gelmişki madde kazanmış.
Vader başka bir big bang şu anda patlamayı* bekliyor olabilir mi? Evren tekrar çöküp tekrar big bang olur mu lordum.
FluTV'de olan fizik programının her bölümünü 2 3 kere izlememe rağmen neredeyse elde tutulur hiçbir şeyi kavrayamadım, böyle şeyleri anlamaya çalışmak çok zor.
Iuuksz yokluk denilen hilik sonsu bir boyut yani belki binlerce bing bang oluşup birb irine zarar vermeden yeni boyular oluşturmuş olabilir oluşturuyorda olabilir yani gibi de bir söz vardı "hiç kimsenin hiç birşey bilmediği bir yerde bir kişi herşeyi biliyor olabilir" diye.
kimse o konuda hiçlik hakkında bilgisi olmadığı için ve sadece anti maddeyi bildiğimiz için her türlü mantıksal fantaziye açık bir durum söz konusu. herşey olabilr hiçbirşey olmayadabilir yani yeni oluşacak bir başarılı madde bizi yok edebilir bize komşu olabilir yada bizden alakasız bir evrende oluşturabilir.
Barış Özcan 2 ay önce şöyle bir video yayımlamıştı. Bu videoda ayın nasıl oluştuğuna odaklanıyoruz. Big bang nasıl oldu bilmiyorum ama şu videodaki simülasyon baya kafa açıcı ve big bang da bunun daha büyük çaplı versiyonu olabilir
Vader Şimdi CERN'deki bu deneylerden neden korkulduğunu anladım. Milyarda bir oranda madde kazanırsa ne olabileceği konusunda kimsenin bir fikri yok. Dolayısıyla da bilmediğimiz şeyden korkuyoruz.
Bunun dışında asıl merak ettiğim, evrenin muhtemel ısı ölümü gerçekleştiğinde bu durum anti-maddelerin tekrar maddeye galip geleceği bir ortam mı oluşturur? Termodinamiğin ikinci kanununa göre mutlak entropiye ulaşıldığında ve genişleme için termodinamik enerjinin olmaması durumunda tüm maddeler yok mu olur, yoksa sadece genişleme mi durur? Çünkü yine termodinamiğin ikinci kanununa göre herhangi bir fiziksel işlemin geri alınabilmesi için entropinin sabit olması gerekir. Ancak bu mutlak entropiye ulaşıldığında her şeyin otomatik olarak bir planklık ilk tekillik durumuna geleceği anlamına gelir mi yoksa farklı bir şart daha mi aranır? Bir diğer değişle, bilimsel bir şey konuşurken biraz da neşe katsın diye garip bir soru şekli olacak ama... Aslında tekillikten tekilliğe sürekli olarak dingildiyor olabilir miyiz?
Masquerain ayın nasıl oluştuğuna mantıklı bir varsayım sadece o kesin değil hala o şekilde tahmin ediliyor mesela uzayda herşey aslında cok hızlı hareket ediyor. amanında olan patlamalar yuzunden örneğin asntronıtlada neden 5 kat zırhlı kıyafet giydiriyorlar? herhangi bir taşın 1000km hızla çarpması bile o kıyafetin ilk 3. katmanına ulaşmasşabiliyor 3ü aaşmıyor ve astronot kyafetlerinini incelediğinizde uzaya cıkan tamir için birşey için delik deşik olduğunu gözüküyor.
Küçücük tozlar bile traa zamanında oluşan ay gibi uyugların patlamasıyla etrafa dağışarak uzayda sürekli hızlanırlar taki güçleri kaybedene kadar güçlerini kaybettikten sonra kaç km hıza ulaştıysaatıyorum 15.000 klm o hızda devam ederler taki bir gzegenin çekimine denk gelene kadar.
uzayda o yuzden astronotrun kıyafetini cıkartıp ölüme salarsan örneğin nefessizlik tene tüm organları o tür meteryallerde parçalanarak ölürmüş. parçanın küçüğüde büyüğüde meteror olarka ntielendirliyor düşünkü güneş çaplı bir gezegen parçalandığında binlerce ay milyonlarca kilometre hızda etrafa giebilir. bu şekdile binlerce ay oluşabili.r zaten dunyanın uydusu demek dunyanın cekimine kapılır dunya ekseninde parçalanıp dunyanın cekim gucuyle onun eksenine giren devasal meteorlara denir.
Sadece big bang evreninin oluşumunu tanımlamada yetersiz kalıyor çünkü böylesi bir patlamayla atomların maddeyi oluşturması ve kütle çekimini oluşması düşük ihtimal olarak görülüyor. Olay şu evet bir patlama oldu ama sonrasındaki evren çok küçüktü bir nokta kadar. Evren o noktanın bir balon gibi şişmesiyle oluştu ki bu teoriye de kozmik enflasyon deniliyor. Kozmik enflasyonunda kanıtı kozmik mikrodalga arkaalan ışıması, evrenin her yerinde nerdeyse eşit bir şekilde yayılmış elektromanyetik ışımadır
ipekkl yukarıyı okumadan yazmışsın sanırsam big bang tekliği oluşturdu teklik yani her maddenin tek bir halde olduğu an birbirine karışık ayırıştırılmamış enerjinin kütlenin bir olduğu nokta. Plank denir o noktaya sıcaklık ise 10 üzeri 43 santrigat derecedir. evren bir plank uzunluğu genişliğindedir. big bang budur. big bang den sonra plank soğumaya balar tam tamına saniyedenin milyonda biri süre geçtiğinde plank çağı biter yerine büyük birleşim çağı başlar kütle çekim teklikten kendisini ayır elektro mangetizma ve nükleer kuvvetler hala tekbir parça halindedir bu çağda
ilk temel parçacıklar bu temel çağda ortaya cıkar ve aynı şekilde anti temel parçaçıklar da bu çağda oluşuyor ve ortalık öyle bir karışır ki temel parçacıklarla anti temal parçacıklar birbirleri ile çarpışarak öyle bir enerji ortaya çıkarır sürekli patlamalar meyana gelir ve evren o geçişlemeye başlar. maddenin oluşumu falan daha ohoho çok var oralara:)
Vader evet haklısınız tüm yorumları okuyamadım sadece ilgilendiğim bir konuyu görünce bir yorum da ben bırakmak istedim :) bu görsel beni temelde çok tatmin etmişti evrenin oluşumunu açıklamada ama big bang öncesi ile ilgili olan teoriler nedense çok fantastik geliyor çoklu evrenlerin etkisi, tanrının etkisi vs.
ipekkl yo tamamen anti madde olduğunun kanıt olmasına cok ama cok az zaman kaldı en bariz hiçlik o ama şimdi şunu düşünürsek hiçliğin bi önemi yok diyebiliriz örneğin günümüzde cern de farzedelim ki şuan bir hödron çarpışması başarılı oldu ve madde anti maddeyi yendi.
ne olacak? biz yok olcaz tekrardan saliselik bir hiçlik doğacak ve yeni evren oluşmaya başlayacak yani öncewinin aslında bir önemi yok bir devirdaym olabilir belki varolan bir evrende teknolojiyi cok ileri götürüp kendi bigbanglerini yaratarak var olan evrenin sponunu gertirdiler.
o enerji var olan evreni antiler çünkü bizim evren yokolduğunda saliselik bir hiçlik oluur ve tbigbang 0 noktasından plank zaman tekar oluşur
Vader Madde ile anti maddenin çarpışmasında nasıl bir tepkime oluyor ki bir evren yaratacak kadar büyük bir enerji açığa çıkıyor yani anladığım kadarıyla anti madde maddeyi sadece yiyor ama onun dışında bunların çarpışmasındaki o büyük enerjinin oluşması neye bağlı madde tek başına diğer maddeler ile bu kadar büyük bir enerji yaratamaz gibime geliyor anti maddenin ne gibi bir özelliği var bu konuda
supermanprime abi herşeyi tek olark düşünmeyi bırak uranyu varsa anti uranyum da var bahsedilen patlamalar büyük birleşim çağında nükleer enejilein ve anilerinin oluşmasıyla oraya cıkıyor. ne dedik nerenle dinliyorsun eğer evren olusmay basladıysa madde anti maddeyi yenmiştir yanü nükleer enerjiler durdulamaz hepsi yenecektir anlamına geliyor.
Lordum tam olarak bilmiyorum ama stephan hawking'in tanrının olmadığı ispati ile ilgili bir video izlemiştim.Kendi evrenini yaratabilmek için 2 şey gerekli diyordu.Birincisi Enerji diğeri ise boşuk.Boşluk patalama öncesi elde bolca elimizde var. Ve videonun içinde atom altı parçacıkların bir anda yoktan kaybolduğunu keşfettiklerini ve bu hareketlerin de sizinde belirttiğiniz gibi gerekli tetiklemeyi sağlamış olma ihtimalinden dolayı tanrının varlığını reddediyor stephen hawking. Tabi ne kadarı doğru ne kadar yanlış bilmiyorum o yüzden videoyuda ekleyeceğim.
Thelastuchiha şimdi şöyle söyleyim bunu ilk söyleyen Stephen Hawkings değil. Biraz geriye gittiğimizde Einstein'in izafiyet teorisi tanrının varlığını kanıtlar nitelikteydi. Çünkü izafiyet teorisine göre bir madde boşlukta kilogram başına ışığın metre/saniye cinsinden karesi kadar joule enerji üretir.
Yani E = mc2. Neden bu formül tanrının varlığını kanıtlar gibiydi. Einsteinin o meşhur sözü aklımıza gelsin Tanrı zar atmaz. Yani bu formüle göre herşeyi uzayda hesaplayabiliyorsun. Birşey olmadan önce olsaydı dediğinde hesapladığındaki sonuç ile olduktan sonraki sonuc birbirine eşit çıkıyor. Buda herşeyin planlı ve programlı olduğunu göstermekteydi.
Ama uzaydaki karadelikler herşeyi bozuyordu. Ne bu formüllde nede başka bir formülde karadeliklerin açıklanabilir bir hitabı yoktu. Daha sonradan bir adam çıktı kendisi John Stevert Bell olur Quantum fiziğinin klasik fizikte olduğu gibi herşeyin planlanarak sağlanmadığını tam tersi erşitsizlik teoremi olduğunu bir maddenin iz düşümü sadce doğrusal açıda hesaplanabildiğini ama 3d bir şekilde bakıldğında ve açılar değiştiğinde gideceği noktalraın düz açıdaki gibi olmadığını öne attı.
İlk başta bunu kanıtlayabilecek bir teknoloji yokken Cern kurulduktan sonra yani yaklaşık aradan geçen 30 seneden sonra John Stevert Bell'in eşitsizlik teoremi Cern tarafından deney haline getirildi ve %100 doğru olduğu ortaya çıktı. Quantum fiziği Eintein'in klasik fiziğini alt üst etmişti.
Eşitsizlik teoremine göre Tanrı gayet zar atıyordu yani rastgele olasılıkla bazı şeyler oluyordu ve tanrının varlığı söz konusuysa olasılık diye birşeyin söz konusu omaması gerekirdoğrusundan yola çıkarak son 100 senedir tanrının varlığı bu şekilde egale edilmiş oldu.
Vader Daha detaylı açıklama için teşekkür ederim lordum. Zamanında çok meraklıydım böyle şeylere fakat gereksiz Fizik hocalarım yüzünden baya küsmüştüm. Hatta bilgisayara olan aşkımı bile bitiriyolardı. Cerne gittim öyle yaptım böyle okulda bilim teknoloji uzmanıyım diye geçinen adam wifi yi hacklememem için yaptığı tek şey wifi adını gizlemekti. Ve bunu övüne övüne anlattıp hadi şimdi bul dedikten sonraki derste şifreyi tahtaya yazınca velimi aramış beni şikayet etmiş üzerinede okulda ceza vermişti bu tarz elemanlar yüzünden fizikten çok soğudum. Ama burda bu tarz konuların konuşulması gene şevklendiriyor beni mutlu oluyorum. Tanrının varlığı ne kadar egale edilsede insanlar bu tarz şeyleri ispattan saymıyolar lordum malesef. İnandıkları şeyi kendileri kanıtlayamamalarına rağmen bilimsel gerçekliği sırf gözle görülür bir kanıt olmadığı için reddediyorlar. Tekrardan teşekkür ederim bilgilendirme için.
Lafa nerden başlayacağımı inanın bilmiyorum ancak kendimi bildim bileli teknolojinin içindeyim 32 yaşındayım. Teknolojinin hayatımızı kolaylaştırdığı evet net bir olay ancak bu teknolojik gelişmeler nedense insanların birbirini daha hızlı bullylemesine daha hızlı kin ve nefrete sürüklemesine sebep olduğunu görüyorum.
Artık şu dönem içerisinde evlenen insanların çoğunluğunun tamamen "ay bak bana ne aldı benimki" tarzında instagram paylaşımlarıyla dolu, görgüsüzlüğün nirvana yaptığı ve tamamen yapmacıklık kokan bir bok çukuruna dönmeye başladığını düşünüyorum. Hatta sosyal medya artık öyle bir araç haline geldi ki insanlar her yaptığı şeyi ordan paylaşıp hayatlarını oradan yaşamayı sürdürdünü görüyorum ve bu beni gerçekten yoruyor. Instagramı defalarca kapatmayı düşündüm ancak mesleğimden ötürü ufak tefekte olsa bu sosyal medya reklamcılık platformunda diğer meslektaşlarımın gerisinde kalmamak için mecburiyetten arada bir paylaşım yapmak durumunda kalabiliyorum.
Twitter hiç bir zaman kullanmadım. İçeriklerini arada bir görüyorum ama twitter insanları çabucak linçleme ve tamamen her rüzgarlı havaya duyar kasma platformuna dönüşmüş bir yapıya sahip. Bu da insanları kutuplaşmaya ittiğini ve ben merkezcil bir dünya düzenine dönüştürüyor.
Artık insanlar anı yaşamıyor ve tamamen sosyal medyada bunu nasıl paylaşırım da daha güzel like alırım kafasında takılıyorlar ve ben bu buhran içinde kendi kendime acaba ben deliriyor muyum düşüncelerine sebep oluyor.
Yapmacıklığın sonu gelmiyor ve bu yapmacıklık artık yerini yüzsüzlüğe kadar almaya başlıyor.
Bazıları da aman şu ne der bu ne der diye etrafta dört dönüyor ve insanların neden başkaları ne der diye yaşadıklarına anlam veremiyorum.
Hele tiktok konularına hiç değinmiyorum çünkü o kafa yapılarını çözemiyorum. Ama insanlar nereye doğru gidiyor gerçekten merak ediyorum.
sözü de ünlü düşünür sokak röportajındaki kırmızı t-shirtlü siyah şapkalı beyle bitiriyorum; herkesin bir popisi vardır.
dipçe: bir ondan bir bundan atlaya atlaya kendimi ifade etmiş olabilirim çünkü yazarken bile kafamın içi binlerce şeyle dolup taşıyor birini daha anlatırken hadi bunu da söyle diye bas bas bağırıyor.
düşüncelerinizi merak ediyorum, kendimi ifade etmek istedim saygılar sevgiler herkese
Yok yok sen bu durumdan memnun olmayan çok küçük bir azgın azınlığa (ben dahil) güzel bişe yazmışsın. 10 sene önce ev telefonları aracılığıyla birbirlerine nispet yapan insanların elinde kaçak xiaomi+tiktok olunca public yapıyorlar değişen bişe yok. sözlükler baskasını hakir gören avellerle twintır da bedenlerini at gibi yarıstıran enayilerle dolu.
instagramda en son 6 ay önce bir fotoğraf paylaşımı yapmışım. Bence cacık bir muhabbet bu kim nerde kendini göstermeye çalışıyor veya yediğini giydiğini paylaşma muhabbeti. Sosyal medya konusunda ben pek aktif olmadığım için benim açımdan pek sorun olmuyor. Zaten girersem de komik reelsler izlemek için giriyorum ve aradan en çok güldüklerimi arkadaşlarıma veya bir yakınıma dm ile paylaşmak koşuluyla paylaşıyor, paylaştıktan sonra tepkilerine de bir o kadar gülüyorum. Bunun dışında en aktif kullandığım ziku ve youtube onun dışında pek birşey yok. Twitter'e de burç yorumları okumaya giriyorum. :D
anytime açıkçası yeni algoritma mantığı kepazelik instanın. Çünkü komik video kedi videosu izlemeye giriyorum ancak keşfetim totolarla dolu. Toto görmek istesem googlelarım aga bunları beğenen takip ettiğim birileri var demek algoritmamı bozuyorlar beni de etkilemiş oluyor. glory yakında öyle bi hale gelecekki birisi birini vururken falan video çekecekler. Bir de bu tarz insanlar boş duyar yaptıklarında artık sosyal medyanın bittiğini görmüş oluyoruz. Çünkü herhangi bir cümle de abuk subuk duyarlar ortaya çıkabiliyor. Geçenlerde bi video gördüm öğretmen öğrencileriyle selamlaşıyor farklı farklı tarzlar görmüşsünüzdür altında yorum şu “bence bi eğitmen öğrencileriyle bu denli samimi olmamalı tacize istismara girer” diye duyar kasmış. Kardeş ne alaka allasen? High five yapan bi insan nasıl taciz edebiliyor birini. Cidden insanlar kafayı yemiş.
Cyber bullyliğin artma sebebi bence tamamen bi şey yazayım patlasın gitsin herkes desin offf gördün mü abcdf_1234’ü ne biçim laf sokmuş seri rt ve like. Cidden kusmuk tadı veriyor
Bloodmane Algoritma bana baya uygun işler sunuyor aslında. Benim ilgi alanına göre izlediklerimi ortaya koyuyor. Sürekli karmaşık şeyler izlediğinde bunu algılayamıyor. Bir süre istediğin şeylere benzer şeyleri izlemen lazım.
anytime bu ara mesela sponsorlu reklam full diyetisyen ya da mobilya cikiyor. Abi boyle seyleri ne konusuyorum ne de ilgi alanim su anlik gecenlerde kisisel reklam seysini kapadim acaba ondan mi takip ettigim kisilere gore reklam veriyor
Şu şekilde düşünüyorum, Öncelikle internet gibi iletişim araçlarının teknoloji arttıkça daha fazla kişi tarafından daha aktif biçimde kullanılmasının faydasının çok fazla olduğu düşüncesindeyim. Dünyadan herhangi bir yerinden yapılan herhangi bir çalışmaya yaptığımız araştırma neticesinde artık çok daha kolay biçimde ulaşmaktayız, Mesela uyku esnasında salgılanan hormanların gün ışığı ile olan ilgisine kolaylıkla bakabiliyoruz. Ali Nesin anlattığı Matematik derslerine ücretsiz biçimde ulaşabiliyoruz. Bilim Teknik dergilerine hem ücretsiz biçimde ulaşabiliyorum hem bugüne kadar yayımlanmış makaleler içinde kolaylıkla arama yapabiliyorum. Bazı konularda hiç farketmediğimiz noktaları fark etmemize de olanak sağlayabiliyor. Geçenlerde YouTube üzerinden denk geldiğim bir kanal Teoman'ın Paramparça şarkısının formunu incelemiş çokca kez dinlediğim bir şarkı hakkında notaları yazılırken şarkı sözlerinin anlamına göre iki farklı yerde iki farklı formda yazıldığını öğrenmiştim. Şuan şarkı dinlerken notarın sözlerin anlamıyla herhangi bir değişikliğe uğrayıp uğramadığına ara ara dikkat ediyorum ve dinlediğim müzikten biraz daha fazla keyif almaya başladım. Netice olarak kişiler paylaşımlarını kendilerine ait alanlarda veya kendilerininde dahil olduğu topluluklarda yapmaktalar bizde neye ilgi duyuyorsak ne hoşumuza gidiyorsa ona göre hareket edersek bahsettiğiniz yapmacıklık, insanların anı yaşamaması, birbirlerini kin nefrete sürüklememsi bizim değil bahsi geçen kişilerin problemi olur. Geriye kalan güzellikler ise bizim olur.
uu3722 ben zaten teknolojinin getirmiş olduğu faydayı asla göz ardı etmiyorum ancak insanların yozlaştığı sosyal medyadan ötürü bir gerçek. burda bahsettiklerim arasında ayrıca insanlar sosyal medyada ne görüyorsa real hayatta da buluşmalarda da bu tarz şeylerden söz ediliyor. her ne kadar sosyal medya sosyal medyada kalıyor gibi görünse bile öyle olamıyor çünkü çevremizdeki insanlarda bunlardan etkilenip buna göre fikirlerini şekillendirip buna göre hareket edebiliyorlar.
Bloodmane Tabi haklısınız. Kendilerine ait düşünceleri olmayınca insanların, doğal olarak başkalarını taklit ediyor. Toplumun içerisinde toplumun kendisine biçtiği rolü oynamaya çalışınca da doğal olarak tek düzeleşiyorlar sanırsam.
Size de selamlar, değindiğiniz şeylerin doğruluğu üzerine söyleceğim bir söz yok. Ben de mecburiyetten kullanmak zorundayım ve bu tür hesaplarıma günde bir ya da iki kez sadece herhangi haberdar olmam gereken bir durum var mı diye bakıyorum artık. Sosyal medya kullanma zorunluluğunun insana bir yük olmaya başlaması durumu tercih edilen içeriğe erişme kolaylığından ayrı bir şey. Bir sorun... Ne göreceğini seçemiyorsun; evin içinde izole olman gerekirken bir anda türlü türlü duygulara kapılacak içerikler sıralanıyor. Ekranı bir kaydırıyorsun sevecen bir hayvan dostu tam keyifleneceksin alta bir kayıyorsun siyasi bir haber sinirleniyorsun bir daha kaydırıyorsun magazin haberi... Hikaye özelliği geldiğinden beri de eş dostun birbiriyle olan tatavası... Öf yani. Güzel anların paylaşılıyor olması beni mutlu ediyor ama diğer yanım diyor ki ben neden laf sokmalı keko mazo içerikler görmeyi isteyeyim? Karşıma geçse iki kelam muhabbet edemeyeceğim birinin hayatını takip ediyorum. Hep söylerim, bizden önce insanlar ekstrem olaylar ve iş ortamı hariç günde kaç kişiyle muhatap oluyordu / biz yattığımız yerde kimle muhatap oluyoruz ? Bir insan ortalama kaç kişiyle sosyal ilişki kurabilir? Kaldı ki açık erişime sahip sitelerde kişileri seçemediğin gibi bir de bu üslup problemi. Ördek sendromu olarak adlandırılan bir durum var mesela bununla ilgili. Medyanın bir gücü de olanı nasıl göstereceğini şekillendirmek... Bu konu hakkında, çözüm olarak kendime bir süreç belirledim ben. Dediğim gibi, istediğim/uygun olduğum zaman bu tür sitelere bakıyorum ve sınırlandırıyorum. Hem süreyi, hem kişileri. Siber zorbalık, gösteriş budalalığı gibi şeyleri de ancak mizahla kotarabiliyoruz. Olmadığın biri gibi olmak internette çok kolay. Bu durumda iyi insanlar bir şekilde yine bir yeri güzelleştiriyor, kötü insanlar da bok çukurunu eşelemeye devam ediyor işte. Eğitim, ahlak gibi esas meselelerin önemini tekrar anlıyoruz. Dilerim, nerde olursak olalım güzel insanlar çıksın karşımıza.
uu3722 cahil kalmamızın sebebi Celal hocanın tezine göre ve kesinlikle benim de desteklediğim tezdir ülkenin müslüman olmasıdır.
Aynı müslüman ülkeme göre cahil kalmalarının sebebide Atatürkün bir gece de harf devrimi ile ülkeyi cahil bırakmasıdır:)
Nasıl hoş bir ironi. Cehalet her zaman cahilce düşünceyi destekler. Bakın bırakın geçmişi, yada geleceği yok okumuş adam sayısını falan herşeyi boş verin.
TÜm genişliğinizi daraltıp türkiye'nin sadece zikuvikuzi den ibaret olduğunu düşünün. Okuyan adam var mı? Kural okumak yok, nerde ne yapılması gerek bakan yok.
Kendinden önce aynı yere 15 kişi aynı soruyu sormuş du bakayım burada ne olmuş diyen var mı? Yok gelip aynı soruyu sormaya devam eden ise çok.
Neden biliyor musunuz çünkü cahil özgüveni diye birşey vardır. Çok güvenir kendisine ne kullanma klavuzu okur, ne kural okur. O herşeyi dünyanın varoluşunu bile çözmüştür kendince.
Bu yazdığımı okuyan çoğu kişi de "ulan vader yine haklı" diyecek mesela ama kendisini bu cahiller arasında oalbilir mi diye hiç düşünmeyecek diğer dikkat edenler tarafında olduğunu düşünecek ama yanılacak.
İşte cehaletin azalmama sebeplerinden biride cehalet yolund aolanın asla bunu farkedememesinden kaynaklanıyor.
Vader Aynen katılıyorum, neticede hayata eleştirilemez, üzerine söz söylenemez düşüncelerin kabulü ile başlayınca. Gelişimden, ilerlemeden söz etmek ne kadar doğrudur sorgulanır.
Vader insanların cahil kalmasının nedeni o toplumdaki davranışlara bağlı kalmaları ve bunu sorgulayacak gücü kendilerinde bulamamaları(tabiki şunu yazarken benimde cahil olma ihtimalim olabilir)
bana dine bağlı olmadığını düşündüren birkaç örnek var ,birincisi :yunan filozoflar dünyayı gelişim olarak sekmeye uğratan dönemlerden biridir ve dünyanın oluşumuna dair birçok farklı görüş bulunmaktadır bu dönemdeyken bu kadar gelişme yaşanmıştır. Farklı dini görüşlerin olduğu yerde iyi fikirlerin çıkması ikincisi ,islam filozofları dönemi de dünyadaki gelişmelerin tavan yaptığı bir dönemdir.Benzer görüşler olduğu coğrafyada iyi fikirlerin çıkması ''Bence bunun dine bağlı olmadığını gösteriyor.''
ilk yazdığım şeye örnek verecek olursam mısır döneminde insanların piramidin dışına çıkınca öleceklerine inanmaları (halkın bulunduğu durum). halkın içerisinde salgın hastalık başladığında kuyuları zehirleme bahanesiyle doktorları idam etmeleri(o dönemde doktorlar bunlarla suçlanırdı). 19.yy öncesinde kiliseye yapılan en ufak karşı görüşün sonucunun idam olması, antoine lavoiserın bu kellerin gitmesi size hiç bir şey kazandırmaz sözünden sonra idam edilmesi ama halkın çoğunun bunu desteklemesi. buna örnek olabilir. kısacası insanların bildikleri doğrulara bu kadar bağlı kalması cahilliğin bir sebebi olabilir.
fatelty98 selam iddia ettiğin şey kendisni başından çürüttüğü için devam etmedim. yunan filozoflar demişsin Sokrates dinsiz varsayıldığı için idam edilmiştir. Önermen bu noktada çürüdü o yüzden lütfen daha fazla araştırarak kendi içinde birbirini çürütmeyen fikirler sunarsanız daha güzel bir sohbet olur.
fatelty98 ben çürütmedim iddian kendi kendini çürüttü. bir ço filozofun ölümü dnsiz olduğu içindir yunan tarihinde. antik yunanda özellikle. Sokrates de bunlardan en tanınmışıdır. Yani daim din ilerilemeye engel bir etki olmuştur. Sokratesin idamını onaylayan üyelerin ortak noktasıda çoığunluk olarak dine bağlı olmalarıdır.
Yunan Dini, Doğu Dininden çok farklı. Doğu toplumunda öğrendiğin bilgiyi sorgulama geliştirme çabası yok böyle bir gelenekte oluşmamış. Miletos, Atina vs. Yunan toplumlarında insanlar birbirini sorgulama daha iyisini yapmaya çalışmış ve bunun geleneğini oluşturmuşlardır; Yunan Dini'nin en büyük farkı; tanrıları doğa kanunlarına tabi. Halk tanrılarından medet görmeyince tanrılarına da hakim olan doğa kanunlarını keşfetmeye açıklamaya çalışmış. Direk gözlemi ve gözlemle kontrol etme kuramını ortaya atmışlar. Buda toplumlarını geliştirmiş. Yunanlıların yaptıkları budur ve Doğu dinlerinden farklıdır bu noktada. Büyük İskender, Romalılar doğu ile batı sentezi yapmaya çalımış ve başaramamışlardır çünkü kölelikle özgür insan sentezi olmaz. Atatürk bunu görmüş; bu sebeplerle yalnızca Batıyı seçmiştir. Bu yazdıklarımdan sonra sizlere şu kitabı tavsiye ediyorum. Ekrem AKURGAL - Türkiye'nin Kültür Sorunları ( http://libgen.rs/book/index....ok/index.php ) ve içerisinde de şu kısımları daha hızlı incelemeniz adına alıntı olarak ekliyorumm.
DOĞULU MUYUZ, BATILI MIYIZ?
--- Alıntı ---
Doğu ve Batı arasındaki büyük ayrılığa ilkönce Anadolulu tarihçi Herodot işaret etmiştir. Goethe "Batı-Doğu Divanı" adını verdiği eserinde Hafız'a ithaf ettiği bir şiirde Doğulu olmanın özelliklerini güzel ve ilginç bir şekilde dile getirmiştir. Atatürk Doğulu olmayı "bir lokma bir hırka ile yetinmek" ve "öteki dünya"ya bağlı olmak anlayışı ile tanımlamaktadır. Ele aldığımız sorun tarih boyunca incelenirse Doğu ile Batıyı birbirinden ayıran nedenlerin hepsini birden kapsayan ana etkenin özgürlük olduğu görülür. Gerçekten Doğu binlerce yıl genellikle özgürlükten yoksun kalmış, buna karşılık Batıda söz ve yazı özgürlüğü genellikle süregelmiştir. Her ne kadar Doğuda, örneğin Sümerlerde, Hititlerde, Fenikelilerde, daha sonra da Abbasilerde ve Selçuklularda özgürlük uygun bir ortam bulmuşsa da MÖ 2500 yıllarında Akadlarla ortaya çıkan büyük ve güçlü "theokratik" ve "absolutist" devletlerle Doğu dünyasında uygarlık çalışmaları halkın elinden çıkarak devletin tekeline geçmiştir. Böylece yarışma, yani rekabet kalkınca uygarlık hareketi dinamizmini kaybederek statikleşmiş ve gelişme olanaklarından yoksun kalmıştır.
. . . Ve Atatürk
--- Alıntı ---
Tanzimattan Atatürk çağına kadar süregelen dönemde Türkiye aslında Batının tekniği yanında farkına varmadan onun yaşam felsefesini de benimsemiştir. Ancak bu dönemde Batılılaşma sadece aydın kişiler arasında oluyor, halk Doğulu dünya görüşü içinde yaşamaya devam ediyordu. Bunu gören Atatürk Türk toplumuna gerçekçi bir yaşam felsefesi kazandırmak amacı ile köklü Batılılaşmayı uyguladı. Doğulu komşularımıza bakılınca yüksek bir düzeyde bulunduğu muhakkak olan bugünkü durumumuzu büyük önderin köklü reform uygulamalarına borçlu olduğumuz şüphesizdir.
Şaka maka Mustafa Kemal Yunanistanda bir komutan falan olsaydı Yunanlılar anamızı dümdüz eder üstümüzden geçerdi ya. Türk milleti öyle bugüne kadar duyduğunuz efsanelerdeki gibi bir millet değil . Hani zaten görünen köyle kılavuz istemez ama hala masallarda yaşan bir kaç arkadaş için güzel bir örnek olsun.
1. ve 2. inönü kazanılmış, Sakarya kazanılmış meclis kurulmuş önümüde tek kalan Kurtuluş savaşı.
Muetafa Kemal'in en yakın silah arkadaşları onu akşam yemeğine çağırıyor. Anadoluya geçiklerinden bu yana ilk defa buluşacaklar. Raif Orbay, Ali Fuat Cebesoy ve Refet Bele var. Kazım Karabekir henuz dönmemiş.
1 gün sonra kurtuluş savaşı için meclisde açıklama yapacak mustafa kemal.
Raif Orbay diyorki: --- Alıntı ---
Bak diyor Kemal senle konusmamısz gereken bir husus var. Meclis padişahlığa son vereceksin diye korkuyor eğer yarın cumhuriyeti kurmayacağına padişahılığa dokunmayacağına söz vermezsen yarın meclis seni başkomutan seçmeyecek.
Mustafa Kemal şaşırıor peki diyor siz ne düşünüyorsunuz?
Raif Orbay devam ediyor: --- Alıntı ---
Bak Kemal, 1908 den beri birbirimizi tanıyoruz. Senin bu cumhuriyet takıntın okuduğun kitapların etkisiyle güya seni doğruya götürüyor olabilir. Ama bu toprakların bir doğal yapısı var. Bak kardeşim, 1.000 senedir bu ülke de 1 kişi otur dediğinde herkes oturdu, kalk dediğinde ise herkes kalktı. Bu ülke böyle bir ülke. Burada yaşayan insanlar sen onlara millet dedikçe "hayır ben ümmetim" diyen insanlar. Sen yurtdaş diye sesleniyorsun o ise sana "bana, kulunuza mı seslendiniz efendim" diye cevap veriyor iletişim kurman bile mümkün değil. O yüzden aklından bile geçirme.
Kemal ayrıca padişahlık halifelik gibi makamlar öyle senin benim gibi bireylerin erişebileceği, ulaşabileceği ve aday olabileceği makamlar değil. Çünkü bunlar ukrevi makamlardır.
Sonra Kemal diğer silah arkadaşlarına dönüyor. En yakın Ali Fuat Cebesoy ile Cumhuriyeti kurmasını isemiyor. Tabii bunlar aslında mecvlisin istekleri değil Kazım Karabekirin Eğer Kemali durduramazsak yarın sadce herkes onu konuşacak bizim adımız bile geçmeyecek türünde güç bunalımı yüzünden herkesi doldurmasıyla ortaya cııyor.
Ama Raif Orbay'ın anlattığı Türk insanına bugün bakıyorsun aradan nerdeyse 100 sene geçmiş değişen hiç birşey yok. 100 senedir kul olmayı unutamamışlar. Bundan sonra da unutamayacaklar.
Vader Atatürk'ün zekidir ve çalışkandır demesinin sebebi bence bizim halkımızın gazla çalıştığını bildiğinden ötürü söylediği bir şey benim düşünceme göre. Türk insanı nedense her zaman güdülmeyi bekliyor anlamsız bir şekilde.
