örnek çok güzel de tüm zamanlar için geçerli değil bence. Türkiye yeni kurulduğunda çıkan isyanların hiçbiri bu sebeplerden ötürü çıkmadı Tunceli-dersim, şeyh said, ağrı, koçgiri gibi çok büyük isyanlar var Türkiye tarihinin en büyükl isyanları hepsi, kürt aşiretlerinin hırsı sebep oldu bunlara. şimdi şöyle düşünenler var kürtler de yönetimde söz sahibi olsalardı az da olsa diye kürtler neden yönetimde hak sahibi olmadılar çünkü okumuş adam akıllı siyasetçileri veya sanatçıları askerleri paşaları pek yoktu aşiret liderinin aşireti yönetir gibi belediye başkanı olup şehri yönemesi söz konusu değil tabi o dönem için geçerli bu şimdi zaten herkesin malumu aşiret liderleri yönetse daha iyi yönetir her neyse o zamanlar neden çıktı bu isyanlar istanbul her zaman zengin bi şehirdi veya izmir, şehirlerin gelişmişlik durumu coğrafyanın kader olması malesef. Doğuya fabrika yapılıp fabrikayı proveke edilip ateşe verenler vardı istemiyoruz diye bunda masum halkın bi payı tabikide yok ama bunların hepsi bölgeyi istikrarsızlaştırdı temel sıkıntı şu devlet doğuda nüfuz kurmak istedi ama kürtlerden çekindi ya da kürtler müsade etmedi devletin doğuda nüfuzlu olmasına bu sebepten ötürü izmir hakkariye göre hep daha güvenliydi ama dediklerinize genel olarak katılıyorum 50 lerden sonra falan mesela siyasilerin halt yiyip insanları oy uğruna kutuplaştırmasıyla kaynaklı kürtler teröre destek vermeyen bir parti kursa şuan oy alır yönetimde söz hakkı olur tabi önce tarafsız bi medyası olması lazım türkiyenin ama hdp'le olacak iş değil hdp niye kapatılmıyo parti lideri içerdeyken teröre desteği apaçık ortadayken o da işte bizim siyasilerin oy kapışması dediklerimin hepsi bana göre böyle ama size göre farklı olabilir genel olarak aynı payda da birleşiyoruz zaten yönetimde kaynaklı genel olarak atatürkten sonrası için
terör devam ettiği sürece bu böyle gitmeye devam eder halk kutuplaşmaya devam eder en sonunda herkes fıttırır zaten