Çocuğun o şekilde doğması kötü birşeye işaret değil Targaryen geni ne yazıkki hasatalıklı bir gen. Ensest evlilikle sonucu tüm kralların bu şekilde özürlü cocukları yada doğarken ölen tam gelişmemiş cocukları olmuştur. Saçlarının sarı (beyaza yakın) olması da albino hastalığına atıfta bulunmaktadır. Yani safkan bir targaryen kusurlu genlere sahiptir.
bazıları bu doğumu kötü şans giib yorumlayabilir ama aslında olan tamamen budur. Alicentin kızınında gerizekalı doğması yine Targaryen geni yüzündendir.
Lucerys'in ölümünü ise bir önceki bölüm spoiler içerisinde anlatmıştım ve bu kitaptaki en harika planı uygulayacak Daemon okumak isteyenler 1107643 şu mesajdaki iç spoileri açabilirler.
Aemondun yaptığı büyük hata rhaenyra targaryen'in tüm fikrini değiştirecek ve Aemon'un hareketyle Dragonlarla Dans başlamış bulunmaktadır.
Hightower'ın getirdiği kağıdı yorumlayacak olursak ilk bölümlerde tarih kitabu çalıştıkları bir sahne vardı orada "lord bilmemne" falan diyordu küçük prenses dalga geçiyordu Alicent ile daha sonra azarı yedikten sonra bildiğinig österiordu veşu sözleri vardı "ve halkına artık kaçmadıklarını göstermek için tüm filosu Güneş Muzrağında yaktı. " sayfayı yırttıktan sonrada eline tutuşturdu "unutmayasın sakın" diye de ekledi.
Alicent bana verdiğğin kağıdı sakladım seni hiç unutmadım diye gönderiyor ama Aemond oğlunu öldürüyor. Kameraya son bakışında ise Rhaenyra unutmaman gereken şey tüm gücümle filonu Güneş Mızrağında yakacağım oluyor. Sayfanın kendisinden çok içinde yazan gerçekleşecek böylelikle.
Ve en beğendiğim sahne High Valorian dilinde Daemon'un söylediği şarkı ve o sahne oldu. Daemon tek gerçek Targaryen, ve kurduğu cümle okadar haklıki. Hürafeler bizi Kral yapmadı, Ejderhalar yaptı. (The dreams did not make us kings, the dragons did it.)
Şarkının sözleri henuız belli değil ama şöyle bir olay vardı bu şarkı değilde şiirsel bir tekerleme gibidi Targaryen hanesine bağlı her kim ejderhasının kulağına ub dizeleri fısıldarsa ejderhasıyla bütünleşir aynı andanefes alır aynı anda ise can verir konsunu anlatıyordu. Yani Daemon bu savaş sonunda kazancaksak birlikte öleceksekde birlikte diye ejderhasına şarkı söylüyor böylelikle onu olduğundan çok daha bir şekilde kulanabilecek tek bir vucut olacaklar.
Zaten bundan sonra dragonuna binerken o üstüne koydukları binek var güvenlik gereğüi düşmemek için. Daemonun onsuz uçtuğunu göreceğiz. Artık ejderhasıyla tek vucutolduğu için hehangi bir koltuğa dagerek duymayacak. Ona komut vermesinede gerek kalmayacak. Sadece düşünmesi yeterli olacak. Onlar artık birbirini incitemez. Khaalesinin GOT 6X4 de Daenerys'in the unburnt olması gibi. Artık Daemon da bir unburnt ejderha nefesi ile yanmayacak.
Ve farkındaysanız Aemond'un ejderi Vhagar onu dinlemiyor. Ne kadar emretsede yapma desede anında parçaladı. İşte şarkı bunu engelliyor. İkiisinin karşılaşmasında Daemon vs Aemond şarkının anlamının ne olduğunu göreceğiz.
Adamsın Daemon.
Ekstra bilgi. Bu bölümün kitaplarda geçen kısmı aşağıdadır. İlgili kitap;
Fire & Blood The Dying of the Dragons - A Son for a Son --- Alıntı ---
Lucerys, küçük çocuk olarak, kardeşi Jacaerys'inkinden daha kısa sürecek aynı zamanda daha güvenli olduğu düşünülen bir göreve gönderildi. Onu Lord Borros Baratheon sıcak bir şekilde karşılamasının beklendiği Fırtına Burnu'na haberci olarak Arrax ile birlikte uçtular.
Ancak Prens Aemond Targaryen, Borros'un dört kızından biriyle evlenmeyi kabul ederek Borros'un kardeşi Kral Aegon II'ye olan bağlılığını elde etmek için Vhagar ile birlikte kaleye çoktan gelmişti. Yuvarlak Salonda Aemond, Lucerys'i yüksek sesle "Küçük Prens Luke Strong, Piç kurusu" olarak selamladı ve üstüdeki ıslaklığın yağmurdan mı yoksa korkudan altına işediği için mi oluştuğunu sordu. Lucerys, Aemond'un hakaretlerini görmezden geldi ve mektubunu Borros'a teslim etti. Lord Baratheon ona Rhaenyra ile ittifak kurarsa Luke'un kızlarından hangisiyle evleneceğini sordu ve ona birini seçmesini söyledi. Luke, kuzeni Rhaena Targaryen ile nişanlı olduğu için bunu yapamayacağını itiraf etti. Borros da bunu zaten bildiğini söyledi ve ona eve gitmesini, annesine Fırtına Burnu Lordu'nun bir köpek gibi itaat metmeyeceğini bilmesi gerektiğini söyledi. Luke ayrılmadan önce Aemond kılıcını çekti ve ona şimdi ödemesi gereken bir borcu olduğunu söyledi. Aemond kayıp gözünün yerine taktığı safiri gsösterdi ve Lucerys'e kendi gözünü çıkarmasını böylelikle gitmesine izin vereceğini söyledi. Lucerys, bir şövalye değil, bir elçi olarak geldiğini söyleyerek onunla savaşmayı reddetti, ancak Aemond, Luke'un gözünü ya da hayatını istedi.Bunun üzerine Lord Borros, elçilerin kanının çatısının altına dökülmesini istemediği için araya girdi ve muhafızları, Lucerys'e, Arrax'ın korkunç bir fırtınanın ortasında beklediği kale avlusuna kadar eşlik etti.
Borros'un kızı Maris, Aemond'la alay edip ona Lucerys'in gözünden hariç taşaklarını da çıkartıp çıkarmadığını sorduğunda Aemond, gözünün yanı sıra öfkelendi. Borros'tan gitmek için izin istediğinde BorrosZöre, eğer bir dövüş olduysa aralarında, bu kesinlikle çok kısa sürerdi. Arrax düştü, kırıldı ve körfezin fırtınalı suları tarafından yutularak can verdi. Başı ve boynu, üç gün sonra Fırtına Burnu'nun altındaki kayalıkların altında bulundu. Prens Lucerys'in ise cesedi asla bulunamadı.
Mushroom'un iğrenç iddiasına göre , Aemond Luke'un cesedini kıyıya vurmuş bir halde bulduğunu ve deniz yosunu yatağında Leydi Maris'e sunmak için iki gözünü de çıkardığını söyler, ancak Baş üstat Gyldayn'ın geçmişe göre bunun olasılık dahilinde bilme olmadığını söyler. Gyldayn ayrıca bazılarının Vhagar'ın Lucerys'i Arrax'ın sırtından kaptığını ve onu bütün olarak yuttuğunu iddia ettiğini belirtir. Hatta bazıları, Luke'un düşüşten sağ kurtulduğunu ve güvenli bir şekilde yüzerek karaya ulaştığını, ancak kim olduğuna dair tüm hafızasını kaybettiğini ve günlerinin geri kalanını basit bir balıkçı olarak geçirdiğini söyler . Ancak Munkun gibi daha meşru tarihçiler bu tür hikayeleri dikkate almazlar ve Lucerys'in ejderhasıyla birlikte öldüğünü belirtirler.
Luke'un ölümüyle, Ejderhaların Dansı artık bir diplomasi meselesi olmaktan çıktı, ateş ve kan savaşınu başlattı. Artık Akraba Katili Aemond olarak bilinen Aemond Targaryen, King's Landing'de bir kahraman olarak karşılanmayacaktı. Kraliçe Alicent'in yüzü soldu ve Anne'nin merhameti için haykırdı . Büyükbabası ve Kral Eli Otto Hightower ise Aemond'a "Yalnızca bir gözünü kaybettin, nasıl bu kadar kör olabildin?" dedi. Ancak kardeşi II. Aegon, Aemond'u evinde büyük bir şölenle karşıladı ve "iyi bir başlangıç" yaptığını duyurdu. Ejderha Kayası'nda Rhaenyra, Luke'un ölümü söylenince bayıldı ve küçük kardeşi Joffrey, Aemond ve Borros'a karşı intikam yemini etti. Luke'un üvey babası Prens Daemon Targaryen, Aegon II'nin oğullarından birine suikast düzenlemek için "Kan ve Peynir"i göndererek ölümünün intikamını karşı tarafın hiç beklememdiği bir şekilde alacaktı. Kral abisinin ölümünden sonra aldığı cesur kararlar ve gözü kara hamlelerle birlikde Daemon, asla kral olamamasına rağmen tüm krallardan daha güçlü, zeki ve gözü pek olduğunu ejderhaların dansında herkese göstermiş ve efsane ölümüyle binlerce yıl akıllarda kalacak bir lider haline gelmiştir.
Şarkı söylediği ejderha Vermithor değil mi? Uyanıp savaşa hazır olması için yapıyor bunu. Caraxes e eğersiz binme olayı sanırım çok çok ilerilerde göreceğimiz tek seferlik bir olay. Yanlış hatırlıyorsam kusuruma bakmayın.
Morealis burdansonra bir kez dragona binecek onda aemond ile karşılaşacak zaten. Hightowerlar 7 krallıktansaldırmak için çıktıklarında dragonlarla kale ele geçirilip kral tahttan indirilelcek daemon oprada hiç durmayıp devamedip Aemond iğle karşılaşacak. Başak dragonlu bir sahne yok.
Ben şarkı konusunda sadecefikri yürüttüm böyle bir birleşme şiiri vardı. Hadi Fatihin Baeleryonu bu sekilde ettii söylenir kayıtlarda gii bi dize hatırlıyorum. Ordan bunu u şekilde uydurmuş olabilirler diye bi an düşündüm. Doğruluğu kesin değil yani.
O şarkıyı kendi ejderhasına söylemiyor sakinleşsin diye binicisi olmayan Vermithor'un yanına gidiyor zaten ejderhanın kafasından ve gözünden kendi ejderhası olmadığını görebiliyoruz. Ayrıca yanlış hatırlamıyorsam o ejderha Vhagar'dan sonra yaşayan en büyük 2. ejderha diğer büyük ejderha da vahşi bir şeydi ejderha kuyusunda bulunuyor orası yıkıldıktan sonra kaçıyordu
MrStark o ejderhanın bir olayı var Khaalesinin ejderhalarının anesi olabilir. Daemon gizli gizli yumruta çıkarıyor bir kaç bölümdür. o ejderhadan birşeye bağlancak olay.
Vader Lordum bu ejderhayı daemon binici arıyor ve buluyor fakat sonra ihanet edip yeşillere katılıyor yani hikayede önemli bir yere sahip ama dizide değiştirirler mi bilmiyorum. Diğer sahipsiz ejderha da cannibal vhagardan sonra en büyük ejderha ama yavruları filan yiyor çok vahşi ejderha kuyusu yıkılınca da kaçıyor onun bir işlevi yok ama belki dizide kullanırlar
Vader Dizide yumurtlalarla birlikte kendisini yaktığı için bir mucize olarak görülüyor ben kitapta buna benzer başka olay okumadım. George martin de targaryenlerin ateşe karşı bir bağışıklığının olmadığını defalarca kez söylemişti.
MrStark hayır git ilk volumlere 1. Sezona abisi khal dragoya rerero yaptığı sahnede Drago altını eritir kafasına döküyordu ve oluyordu orada sonra khaalesi diyorduk o gerçek bir ejder değildi yoksa yanması ateş onu yakmazdi diyor yani ilk sezondan beri var bu olay.
MrStark nerden biliyor o zaman ateşin ejder binicilerininyakmayacagini burası garip degilmi yoksa böyle bir cümle kullanmaz yanlislikla ateşe girince aaaa yanmiyormudumm demesingerekirdi ama ilmnbolumden beri iddiasını surduruyor
Vader Garip olan da bu zaten yazar kendisi söylüyor targaryenlerin ateşe karşı bağışıklıklarının olmadığını belki dizide değiştirip daemon veya rhaenaryı'da bu şekilde sunabilirler. Aegon rhaenaryı ejderhasına ham yaptırıyor belki ilk yakmaya çalışır daha sonra baktı yanmıyor yedirir mesela 😁
MrStark aslında kitapta çok ufak bir püf nokta var. Demir taht. Bir söylentiye göre Demir taht ejderha olmayan targaryeni keser her geçen gün üstümden insin diye daha da yaralarmis. Bkz viserys.
Daemon oturdu mesela öylesine oturmuş olsa bile kesmedi. Rhaenarys de oturacak ele geçirince krallığı ve oturduğu gibi taht onuda kesicek salondaki herkes bunu görecek ve uğursuzluk olarak nitelendirdi. Rhaenarys in yanma olayını buna bağlayabilirdi örneğin.
hatta krallık targaryenlerden gidince taht herkesi kesmeye başlıyor bu yüzden kenarındaki kılıçlar falan herşeyi kaldırıp sade bir taht haline getiriyorlar game of thrones deki gibi.
Vader cevap biraz geç oluyor lakin diziyi hatırlamak için bakınca gördüm. Targaryenlerin yanmama mevzusu sadece Daenarys'e özel onun da sebebi kan büyüsü bunun dışında targaryenlerin yalnızca sıcağa biraz daha dayanıklıkları var diye hatırlıyorum. Taht mevzusunda da tahttan bir şey kaldırmıyorlar yalnızca robert taht odasındaki ejderha kafalarını kaldırtıyor. taht ise robertı kabul ediyor çünkü o artık meşru kral ve tahtını hak ediyor. 2. sezonda görecek miyiz bilmiyorum ama tahtın meşru olmayan yahut hak etmeyenleri kestiğini göreceğiz. Bir de Daemon ejderhasına o gelecek olayda kendini zincirle bağlamayacak onun da sebebini 2. sezonda gösterirler elbet ama bunun dışında aemondun vhagarı kontrol edememesinin sebebi bu bağlanmadan ziyade vhagarın çok yaşlı olması. hatta vhagar bir ara kaçtığında binicisini kendi doğduğu valyriaya götürüyor. öyle bir ejderha tam kontrol edilemez zaten. son olarak bu şarkı meselesinin de teorisi şu: sadece targaryenler değil tüm valyrialılar ejderhaları aslında kendine büyü ile bağlıyor. bunun içinde belirli araçları var (Euron'un bulduğu dragonhorn buna örnek gösteriliyor) lakin bu konuda netlik yok çünkü yazardan bir bilgi gelmedi. ama şunu söyleyebilirim ejderhaları targaryenlere bağlayan esas şey onların kanı bence şarkı sözü ile alakalı bir durum yoktur.
aksungur değişiyor değişmez mi? 1. görsel ilk hali, 2. görsel yeni hali (kitaplarda) daha sonrasında tamamen arkadaki eski throne kalkıyor ve ordan alınan bir kaç demir diğer kucuk sandalye gibi olan throne a eklenip günümüzdeki dizilerdeki throne oluşuyor.
Vader hatırladığım kadarıyla r.r. martinin de açıklaması vardı raht robertı haklı buluyor diye lakin benim bildiğim tahtta yapılan değişiklik bu boyutlarda değil ama olabilir emin değilim kesin konuşmayayım
aksungur hocam görsel direk kitaptan :) ve hatta ilk resim bir önceki mesajdaki Rise of the Targaryen'i simgeliyor. 2. taht ise Fall of the Targaryen'i simgeliyor.
Vader lordum buradaki sıkıntı tevatürün ve loreun diziyle iç içe geçmesinin problemi. kitaplarda tahtın değişime dair bir bilgi yok lakin mad king döneminde tahttaki kılıçların mad kingi kesmesi sebebiyle kaldırıldığından söz ediliyor ama yine de tamamen kaldırılamıyor. bu sebeple taht hala daha kesmeye devam ediyor. hali hazırda bu evrene dair tüm bilgimiz ve teyit noktamız kitaplar ve yazarın blogu. burada da net bir şey belirtilmediği için bir kesinlik söz konusu değil onu söylemeye çalışıyorum. maalesef bu evrenin Wikisi bile canon bilgileri değil dizileri esas alıyor. o sebeple aslında görseller pek de güvenli değil. yazar net bir şey söylemek yerine her şeyi ima ettiği için bu durumdayız. yine de tahtın son halinde uğramış olabileceği değişikliklere rağmen kesme özelliği bulunuyor. Robertı kesmeme sebebiyse anne tarafından targaryen oluşu ve tahtın meşru sahibi olması. bir de şimdi kitaplara tekrar göz gezdirdim ve dediğim gibi net bir bilgi yok ama şu kesin demir taht hala daha kesiyor. Aemon targaryen ejderhaların dansında söylüyor. yani değişmişse de kesme özelliğini yitirmemiş. şimdi tekrar baktım taht joffreyi de kesiyor o sebeple değişse bile özelliği pek değişmemiş
aksungur kitabın bilgileri: Adı: The Rise of the Dragon: An Illustrated History of the Targaryen Dynasty Yazarı: George R.R. Martin, Linda Antonsson, Elio M. Garcia Jr.
Bölüm 3, The sword of the realm --- Alıntı ---
Blacksmith: A thousand swords, Your Grace, from every corner of your realm. We’ll make a throne unlike any other, a seat of power from the very blades of those who stood against you.
--- Alıntı ---
Aegon: Let every lord remember this: their swords that once sought to divide now hold the king who unites.
--- Alıntı ---
Blacksmith: It’s done, Your Grace. A throne forged from the defeat of your enemies.
Aegon yeni tahta bakar, ona yaklaşır, dokunur ve ellerini hala sıcak olan çeliğin üstünde uzunca gezdirir. Oturduğunda ise yüzünde memnuniyet dolu bir gülümseme belirir.
aksungur resimlerine kadar herşey var burada. Hani ısrarla R.R Martin'i yalanlamaya devam etmesen mi acaba? Hani yazarı o adam sen öyle değil diyorsun ama adam böyle diyor. Elden bir şey gelmiyor. Gönül ister ki senin istediğin gibi olsun ama olmuyor görüyorsun.
Vader sonuç olarak söylediklerimle çelişen bir şey yok. tahtın değiştirilip değiştirilmediği hususunda emin olmadığımı belirttim lakin ne olursa olsun taht robert isyanı sonrasında da kesmeye devam ediyor. blackwater savaşı sonrası joffreyi kesmesi söylediğimin doğruluğunu kanıtlıyor. bunun dışında yazarı yalanlamıyorum, sitem ediyorum. her röportajında farklı konuşan biri en nihayetinde. velhasıl taht değiştirilmiş olsa da olmasa da, -ki burada verdiğiniz alıntılar fatih aegona ait yani tahtın değiştirilmiş oluşuna dair bir alıntı yok, fotoğraflardan yola çıkıyorsunuz lakin fotoğrafların canon olabilmesi için en azından bir yerlerde yazarın bunu yazmış olması gerekir diye düşünüyorum ama tahtta bir değişiklik yapıldığına dair kitaplarda ben bir şey bulamadım yine de kabul ediyorum değiştiğini.- oturan kişiyi yaralayabiliyor.
aksungur hocam kitabı okuman için her detayı paylaşmamaya calışıyorum ama ısrarla spoiler istiyorsun. Kendin keşfedersen daha güzel olacak bir sonucu dilersen burada tamamen açıklayım neden taht dilediğini kesiyor veya zarar vermiyor diye.
Ben seve seve yaparım kaybedecek bir şeyim yok. Onaylıyorsan tüm gizemi anlatmaya hazırım? Taht aslında bir test. 1. Aegon'un zekiliğinde hazırlanmış ondan sonrası gelenler için seçilecek olasılıklar çoksa seçimi tahta bırakın dercesine bir test. Açıklamamı ister misin? Yoksa kendin mi keşfetmek istersin?
Yada şöyle yapalım buradan sonra aşağıda yer alan kısım tam açıklama içeriyor. Spoiler'ı açıp açmamak tamamen senin özgürlüğünde.
Aegon bu tahtı yendiği bölgelerin liderleri ve büyük savaşçıların kılıçlarından yaptırıyor. Herkesi tek bir noktada birleştirdim anlamı taşıyor. Fakat aynı zamanda bu kılıçlar zamanında onu yok etmek isteyen kılıçlar olduğunu hatırlatma görevi taşıyor.
Yani Aegon diyor ki: 7 kıtaya hükmedecek Targaryen her daim pür dikkat olmalı ve şüpheciliği hiç bir zaman elden bırakmamalı. Olurda artık rahata ulaştım sanıp şüpheden uzaklaşırsa bu kılıçlar onu en ufak boşlıkta kesecek ve bunu hatırlayacaktır mantığı ile dizayn ettiriyor.
Kendinden sonra gelecek kral kardeşler arasından seçilecekse hangisinin en iyi kral olacağını anlamak istiyorsanız tahtın cevabına güvenebilirsiniz demek istiyor.
Bu sebeple bu dizide şunu görüyoruz. Tahtın seçimi aslında Daemon Targaryen, çünkü her daim dikkatli, dostuna bile güvenmiyor herkes sırtından bıçaklayabilir şekilde hareket ediyor. Bu yuzden taht onu asla kesmiyor. Daha doğrusu buna olanak sağlamıyor.
Ama Viserys I Targaryen'a baktığımızda karısı tarafından bile çok kolay manipüle edilebilen birisini görüyoruz. Kesinlikle liderlik özelliklerinden uzak, otururkende dikkatsizliği yüzünden sürekli tahtaki kılıçların sivri olan tarafları tarafından kesiliyor.
Taht üstünde bu şekilde ölen kral var Maegor Targaryen örneğin. Söylediğin gibi veya Aerys 2 de cok kesiliyor. Joefrey de söylediğin gibi. Bunlar tamamen karakter yapılarının dikkatsiz, bir kere doğru oturduysa bir daha birşey olmaz düşünceleri yüzünden.
Çünkü taht her oturduğunda dikkat ederek oturman gereken ve kıçını bile oynatırken check edip oynatman gereken bir nitelikte. Sürekli sana her daim dikkatli olmalısın mesajı verme özelliğinde.
VaderVader Şimdi lordum bu bir spoilerdan ziyade teori, şu anda tüm seriyi okudum zaten o sebeple çıkması planlanan iki kitabı bekliyorum yıllardır. Maegor'un ölümü meçhul, tahtta öldürmüş olabilir kendi de intihar etmiş olabilir yahut başkası öldürmüş ve onu orada bırakmış da olabilir. Bu teorinin varsa bile yazar tarafından açıklanacağını düşünmüyorum zira kendisi imgelerle ve sembolizm ile yazmayı tercih ediyor genelde bunun dışında targaryenlerin büyüyle haşir neşir oldukları ve hatta valyria kıtasının çöküşünde dahi onların parmaklarının olabileceği teorisi var o sebeple fatihin bunu yapmasına şaşırmam. Şahsen Daemon'u severim stepstones'da gidip taç takmışlığı var viserysden daha nitelikli bir adam lakin meşru kral değil tıpkı joffrey'nin olmadığı gibi.
aksungur meşrulaştırmıyor kralı. Daemon'un taht tarafından yaralanmaması daha dikkatli her an tetikte bir karaktere sahip olduğunu gösteriyor. Aegon I'in en önem verdiği özelliğe sahip olduğunu gösteriyor sadece. Meşruymuş değilmiş bunun bir anlamı yok. Çıkaracağın tek sonuç Daemon'u sırtından bıçaklamak Viserys'i bıçaklamaktan çok daha zor olacak.
Düşmana vereceği anlamda bu. Tahta sürekli yaralanan bir Viserys'e karşı suikast düzenlemek veya Hightowers gibi onu ele geçirmek Daemon'u ele geçirmekten çok daha kolay. Amacın buysa Viserys'i desteklersin, amacın hanedanlığın büyümesi ise Daemon'u desteklersin.
Vader hukuki olarak söyledim. Daemon en nihayetinde veraset sıralamasında en üstte değil ama doğru daemon daha liyakatli taht için ama bu liyakati ve hırsı hanedanlığı neredeyse çöküşüne sebep oluyor gerçi ben ejderhaların yok olmasından memnunum çok güçlüler karşısında mukavemet edecek ordu çıkamıyor adam akıllı
Zamanın aslında bizim izlediğimizden daha farklı, yavaş aktığını net bi şekilde gösteren bi bölümdü. Rheanyra riski aldı ve alicent hilekarlık yapmam sözünü yedi en son. Alicent rheanyrayı kıskandı hep
Hadi biraz bilim konuşalım. Eminim çoğunuz dünyanın, gezegenlerin, uzayın veya tüm evrenin oluşmasını yanlış biliyorsunuz. Yani big bangin nasıl olduğunu yani yanlış biliyorsunuz. Çoğunuz bence Bing Bang denen patlamanın çok çok çok büyük güneş gibi bir gezegenin patlayarak oluşturduğu ve ondan kopan parçaların gezegenleri oluşturduğunu düşünüyor.
Sizin için Bing Bang nedir anlatmak, açıklamak isteyen var mı?
Zamanın baslangıcı diyebilriz. Big Bang 0 noktası kabul edersek ondan öncesinde "zaman" kavramını aramanın bi mantığı yok sanırım. Her şey yoktan var oldu. Evren nasıl oluştuğu diye soru sorarsak "mekan" kavramına girer çünkü evren nerde oluştu olur o zaman oda mantıksız çünkü mekan da bigbang den önce tanımlayamayız.
Spitznamen ondan öncesi var hiçlik deniyor ondan öncesine. bomboş bir hiçlik ve hiçlik olabilmesi için etrafta bolca anti madde olması gerekiyor. Ama zaman yok, hareket yok hiç birşey yok anti maddesel bir hiçlik yaşam dahi yok tanrı bile yok.
Yani tam olarak sorguğum şuydu big bang nsıl oluştu onu tarih edin bunu istiyorum big bang demek büyük patlama demek yani büyük bir enerji oluşması lazım bu enerjinin nasıl oluştuğunu anlatmöanızı istiyorum.
Bunun maddesel patlama dalgaları vs izleri gözlemlenmişti galiba Spitznamen asıl merak ettiğim mevzu diğer evrenler var mı varsa yine aynı şekilde mi oluştu + onlardaki patlama bizim evrenimizi etkileyecek mi (çakışma vs)
Vader Lordum, Tanrı dediğim şey zaman ve maddeden bağımsız değil midir. Tanrının tanrı olabilmesi için bunlardan bağımsız olması lazım. Buda inanç a girer.
Yani zamanı yaratan bir varlık zaman dediğimniz kavramdan etkilenmez. ( varlık demek bile sıkıntı aslında ) aliheyn Yeni yeni artık big bang in kusurlu olduğu yönünde çalışmalar yapıyolar. Bu evrenin ilk genişlediği zamnalr ışıktan daha hızlı olduğu filan söylenir.
Paralel evrenlerin varlığını kabul edersek bizim bigbang imiz dışında olur yani bizim bigbangımız bizi yaratı onları etkilemez.
Ben yıldızların birbiriyle çarpışması sonucu ortaya yayılan gazların büyük bir patlama yaratarak sıcak evreye geçerek bu düzeni yarattığını düşünüyordum. Şimdi farklı kaynaklara da baktığımda büyük çakıl taşlarının birbiriyle çarpması sonucu büyük patlamayla birlikte oluştuğunu söyleyenler var. Biraz kuantum fiziği gerektiren bir konu olduğu söyleniyor. Kararlı hale gelmeye çalışan elementleri içinde barındırdığı söyleniyor. Bu patlamaya sebep olan şey aslında hidrojen, helyum ve lityumun evren üzerinde salınmaya başlaması ve bu patlama sonucunda elementlerin oluşmaya başlamasıyla etkileşime girmeye başladığı söyleniyor. Bu bir süreç tahminimce.
Bu konuyu kafamda boyut farkı olabileceğini düşünerek biraz daha oturtabiliyorum. Örnek olarak 2 boyutlu bir kağıtta evren olduğunu düşünelim, içinde düşünebilen varlıklar bulundukları evreni gözlemleyebiliyor olsun. Ben ani bir karar ile kağıdın bir kısmını yırttığımı düşünelim, inanılmaz büyük bir yıkım, kaos ve bununla beraber oluşabilecek bir sürü ihtimali de beraberinde gerçekleştirmiş olurum. Bundan sonra oluşacak veya bunu bu sırada gözlemleyebilen varlıklar olsa bile, en dâhileri ancak ve ancak gerçekleşen olayın teknik boyutunu, sonucunu ve ''kağıdın'' yırtılma mekaniğini inceleyebilirler. Ancak asla kağıdın neden yırtıldığını anlayamazlar ve maalesef anlayamayacaklar. Genel olarak atomların birbiri ile birleşme isteği ve daha kompleks organizmalar yaratma eğilimini de tam olarak anlam veremememizin bundan dolayı tam olarak anlayabileceğimizi düşünmüyorum. Bundan dolayı big bang olması için oluşacak bu enerjinin nasıl oluşacağını anlatmak bizim için imkansız fikrimce.
anytime hayır tamamen yanlış bilgi öncelikle big bang bir büyüme değil genişlemedir. hiçlik dediğiiznoktada anti maddeler durmak zoruda değildir bu CERN yapıldı CERN de büyük hodron çarpıştırıcısı big bangi tekrar tekrar oluşumunu incelemek adına kurldu yani milyarlarca km hızda ışık hızında diyelim maddelerin birbiri ile carpışmasına olanak sağlyor.
şöyle söyleyim küçücük 2 atomun çarşımasından bile milyarlarlca santigrat sıcaklık ortaya cıkıp kayboluyor saliselik bir olay.
Ve CERN de Anti madde üretimi sağlandı biliyor musunuz bilmiyoruj anti madde nedir yaşaığımız evrendeki her maddenin bi r anti maddesi vardır onu yok eden ortadan kaldıran yani. Aslında geçrekte madde denilen şey anti maddedir boşluk hiçlikte.
Bu anti maddeler duran değil hareket edendir. birşekilde birbirleeri ile çarpışarak maddeyi olusturdukları ve bu maddenğn tekrar çarpışmasıyla ortaya cıkan enerji ile big bang olustugu düşünülüyor.
Big bang oyle karpuz gibi bir şeyin patlayarak etrafa yaydığı birşey değildir. Balon gibi içine genişleyen bir patlamadır öyle bir patlama düşünün dışarı genişlemiyor içine genişliyor yani bulunduumuz evren balonun içi oluyor balonun dışı ise hiçlik. hatabu balında ielride delikler oluşaabiliyor bu deliklerede kara delik diyoruz. henuz kara deliğie bir incele yapamadığımız için hiçlik nedir onuda tam tahmin edemiyoruz.
AAma anti mandde ürettiğimiz için anti maddenin ne yaptığını izleyebildik. Bir video ekliyorum berserk animesinden bir sahne . Tekrar doğan Griffith eli ile bir alanı tutuyor de o alana anti madde uyguluıyor. Kocaman bir dairesel cism olusuyor kuculerek kuculerek yok olana kadar kuculuyor. Anti madde tam olarak maddeye bunbu yapıyorsa işte maddenin ve evrenin olusmasıda aynı şekilde 0.00000000000000000001. saniyede bir atomdan bile milyarlarca daha kucuk bir noktadan bu gördünüz videonu geriye sardırarak izlersek balon gibi içine büyüyüerek oluşuyor. ta o 0.00000000000000000001 den 0.0000000000000001 e geldiğinde yani sadece 1 salise geçtiğinde görevildiğimiz evren kadar boyuta ulaşıyor 1 saliese sonra insanlık için sozsuz büyüklüğppe güneşlere evrenleri barındırcak galaxi boyutuna geliyor ve her salise ibilmem kaç milyar sıcaklıktan yavaş yavaş düşmeye başlıyor.
İşte tam olarak big bang videoyu reverse yaptığımıda olusacak olan kan balonu gibi oluşuyor.
big bang teorisi benim bildiğim kadarıyla şu şekilde anlatayım. evren olarak adlandırdığımız yer zamanla sürekli genişleyen büyüyen bir yer, günümüzde de evrenimiz hala daha büyüyor, genişliyor. big bang evreni oluşturan bir patlama değil, evren içinde bulunan galaksileri oluşturan bir patlama. bundan bilmem kaç milyar yıl önce evren normalinden çok daha hızlı bir şekilde genişliyor ve bu genişleme sonucu bir enerji açığa çıkıyor ve bu enerji bir patlama oluşturuyor bunun ismine de big bang deniyor. bu patlama sonucu galaksiler ve yıldızlar oluşuyor, evren değil. bu patlama öncesinde de evren vardı yani fakat içi boştu, hiçlik vardı. fakat o hiçliğin nasıl oluştuğunu açıklayabilmiş değiliz henüz.
Şişkin bir balonu iğne ile patlatmak Bing Bangi temsil etmez.
Sönük bir balınu hava ile dodlurup balonu geniletmek bing bang dir. Balonun içi evrenimizdir eğer balonu patlatırsak bizde patlarız evrende patlar birşey oluşmaz yani.
Vader Abi sen bunu anlatınca tekrar cosmos belgeselini izleyesim geldi. :) Dıştan içe doğru bir oluşma süreci gibi anladım ben bunu. Ceviz üzerinden anlatacak olursak, Önce bir kabuk oluşuyor daha sonra kabuğun içinde ceviz meydana geliyor. Enteresan bir konu bu gerçekten. Merak ettikçe içine çeken.
anytime yok atom boyutunda bir balon düşün bu baloın gözle görülemeyecek akdar küçük ama o kadr ensnekki patlaması imkansız bir enerji bu balonu oluşturup içine üflemeye başlıyor ilkj başlar o enerji o kadar odğunki her salisede baloım milyarlarca kjm büyüyort uzay güneşler evren samanyolu diğer vrenler herşey bu baloınun içinde oluşuyor.
Patlama denildiğidne insanlar sanki hazırda bir balon varmışta o balonpatlayınca balonun içindeki enerji evreni oluşyurdu sanıyor ama balonun çii biziz işte tam tersi.
Vader Evrenin, hiçlik içerisinde sıfırdan oluşup genişlemeye başlaması sonucu sıkışan gazların birikmesiyle büyük patlama yaşandı. Bu patlama da bizlere gezegenleri yıldız sistemlerini ve getirdi diye biliyorum.
Heavenpatrol hayıur ilk başta doğru gidiyordun sten bir daha patlama olmadı büyük patlama ilk oluştuğu andaki patlamadır yaklaşık sonsuz sıcaklık değerinde oluşmasına patlama denir. o kadr ondan sonra oluşan patlamaların hepsi milyarkez küçük patlamadır.
ilk nokta miro ortanizma kadar madde olustugunda var olur buyuk patlama sonsuz sıcaklıktır ve ondan sonra ehr sure sıcaklık düşecektir. Ve ıluşumdan sonraki hangi patlama olursa olsun bir bigbang derecesinde enerjiye sahip değildir.
CERN de sürekli big bang denemsi yapılıyor örneğin ama oluşan enerji anında yok oluyor bunun sebebi anti maddenin maddeyi yenmesinden kaynaklı o yuzden big bang de milyarca kes oluşmuş ama hepsinde saniyenin 40 milyarda 1 i kadar sürede yok oljuştur. Ve hala olmaya devam ediyordur.
Fakat evreni oluşturan big bang de bilmem kaç trilyonda 1 olasılık olan madde anti maddeyi yenerek büyümeye devam etmiştir. O savaşı anti madde değil madde kazanmıştır bu yzuden varız. Anti madde kazandığı surece yeni bir big bang olusmaycak.
Büyük patlamaya uzayın oluşmaya başladığı andır. Olay değil zaman kavramı aslında burda algılanması gereken. Lordum zaten açıklamış, sözler kıyafetsiz.
Evrim ağacında bigbangın bir büytük patlama değilde evrenin her yerinde yüksek enerji ve sıcaklıktan dolayı eş zamanlı patlamalar ile oluştuğu teorisini görmüştüm o bana daha çok mantıklı geldi, bu kadar büyük bir evrenin oluşmasını sağlayan ve aşşırı büyük bir patlamanın olması bana çok mantıklı gelmedi.
Birde konunun zamansal tarafı var enerji ve fiziksel bir maddeyi ayıran şey atomların titreşme hızı buda zamana bağlı birşey yani bigbang öncesi mekanda zaman yoksa maddenin birbiriyle tepkimesi de imkansız gibi gözüküyor o yüzden bigbang öncesi ortamda zamanında olabileceğini düşünüyorum.
supermanprime anti madde var hiçlik demek anti madde demek etrafta oluşan parçaları enerjileri hızlı bir şekilde.yok eden maddeler toplugunun bir araya gelmiş halinhicliktir
supermanprime1139625 şurda anlattım okumadın mı? anti madde var olan her atomu protonu anında yok eden bir madd4 ve big bang gibi genişeyerek değil tam tersini uyguluyor daraltıyor hatta berserkden bir sahne paylaştım. anti madde bu şekilde yok ediyor diye. daraltarak ilk anındaki 0. saniyeye getirip orada yok ediyor.
Vader onu görmemişim şimdi anladım o zaman madde anti madde kendi içine çökerken madde genişliyor o zaman anti madde ile maddenin çarpışmasından çıkan enerji ile madde kazandığından dolayı dediğin gibi evren oluşuyor doğru anladım değil mi
supermanprime aynen öyle milyarda bir olasılıkla madde kazanıyor bu çarpışmanın yaratıtığı o ilk enerji ile alakalı big bang ilk çarpışa anı olarak düşünülşür o rada sonsuz bir enerji olur bizim için sonsuz ama muhakakk bir değeri var o değerde anti maddeyi aşlabilecek bir sıcaklığa ulaştığını anlıyoruz.
supermanprime enerji demek sıcaklık demek big bang sonsuz bir sıcaklık birimi bizim ölçemeyeceğimiz derecede. ama ölçülemeyen birşey yoktur sadece ölçebilecek teknoloji yoktur. bir miktardan sonrası sonsuz oılarak nitelendirilir. yan maddenin enerjisi anti maddenin onu yutamayacağı boyuta gelmişki madde kazanmış.
Vader başka bir big bang şu anda patlamayı* bekliyor olabilir mi? Evren tekrar çöküp tekrar big bang olur mu lordum.
FluTV'de olan fizik programının her bölümünü 2 3 kere izlememe rağmen neredeyse elde tutulur hiçbir şeyi kavrayamadım, böyle şeyleri anlamaya çalışmak çok zor.
Iuuksz yokluk denilen hilik sonsu bir boyut yani belki binlerce bing bang oluşup birb irine zarar vermeden yeni boyular oluşturmuş olabilir oluşturuyorda olabilir yani gibi de bir söz vardı "hiç kimsenin hiç birşey bilmediği bir yerde bir kişi herşeyi biliyor olabilir" diye.
kimse o konuda hiçlik hakkında bilgisi olmadığı için ve sadece anti maddeyi bildiğimiz için her türlü mantıksal fantaziye açık bir durum söz konusu. herşey olabilr hiçbirşey olmayadabilir yani yeni oluşacak bir başarılı madde bizi yok edebilir bize komşu olabilir yada bizden alakasız bir evrende oluşturabilir.
Barış Özcan 2 ay önce şöyle bir video yayımlamıştı. Bu videoda ayın nasıl oluştuğuna odaklanıyoruz. Big bang nasıl oldu bilmiyorum ama şu videodaki simülasyon baya kafa açıcı ve big bang da bunun daha büyük çaplı versiyonu olabilir
Vader Şimdi CERN'deki bu deneylerden neden korkulduğunu anladım. Milyarda bir oranda madde kazanırsa ne olabileceği konusunda kimsenin bir fikri yok. Dolayısıyla da bilmediğimiz şeyden korkuyoruz.
Bunun dışında asıl merak ettiğim, evrenin muhtemel ısı ölümü gerçekleştiğinde bu durum anti-maddelerin tekrar maddeye galip geleceği bir ortam mı oluşturur? Termodinamiğin ikinci kanununa göre mutlak entropiye ulaşıldığında ve genişleme için termodinamik enerjinin olmaması durumunda tüm maddeler yok mu olur, yoksa sadece genişleme mi durur? Çünkü yine termodinamiğin ikinci kanununa göre herhangi bir fiziksel işlemin geri alınabilmesi için entropinin sabit olması gerekir. Ancak bu mutlak entropiye ulaşıldığında her şeyin otomatik olarak bir planklık ilk tekillik durumuna geleceği anlamına gelir mi yoksa farklı bir şart daha mi aranır? Bir diğer değişle, bilimsel bir şey konuşurken biraz da neşe katsın diye garip bir soru şekli olacak ama... Aslında tekillikten tekilliğe sürekli olarak dingildiyor olabilir miyiz?
Masquerain ayın nasıl oluştuğuna mantıklı bir varsayım sadece o kesin değil hala o şekilde tahmin ediliyor mesela uzayda herşey aslında cok hızlı hareket ediyor. amanında olan patlamalar yuzunden örneğin asntronıtlada neden 5 kat zırhlı kıyafet giydiriyorlar? herhangi bir taşın 1000km hızla çarpması bile o kıyafetin ilk 3. katmanına ulaşmasşabiliyor 3ü aaşmıyor ve astronot kyafetlerinini incelediğinizde uzaya cıkan tamir için birşey için delik deşik olduğunu gözüküyor.
Küçücük tozlar bile traa zamanında oluşan ay gibi uyugların patlamasıyla etrafa dağışarak uzayda sürekli hızlanırlar taki güçleri kaybedene kadar güçlerini kaybettikten sonra kaç km hıza ulaştıysaatıyorum 15.000 klm o hızda devam ederler taki bir gzegenin çekimine denk gelene kadar.
uzayda o yuzden astronotrun kıyafetini cıkartıp ölüme salarsan örneğin nefessizlik tene tüm organları o tür meteryallerde parçalanarak ölürmüş. parçanın küçüğüde büyüğüde meteror olarka ntielendirliyor düşünkü güneş çaplı bir gezegen parçalandığında binlerce ay milyonlarca kilometre hızda etrafa giebilir. bu şekdile binlerce ay oluşabili.r zaten dunyanın uydusu demek dunyanın cekimine kapılır dunya ekseninde parçalanıp dunyanın cekim gucuyle onun eksenine giren devasal meteorlara denir.
Sadece big bang evreninin oluşumunu tanımlamada yetersiz kalıyor çünkü böylesi bir patlamayla atomların maddeyi oluşturması ve kütle çekimini oluşması düşük ihtimal olarak görülüyor. Olay şu evet bir patlama oldu ama sonrasındaki evren çok küçüktü bir nokta kadar. Evren o noktanın bir balon gibi şişmesiyle oluştu ki bu teoriye de kozmik enflasyon deniliyor. Kozmik enflasyonunda kanıtı kozmik mikrodalga arkaalan ışıması, evrenin her yerinde nerdeyse eşit bir şekilde yayılmış elektromanyetik ışımadır
ipekkl yukarıyı okumadan yazmışsın sanırsam big bang tekliği oluşturdu teklik yani her maddenin tek bir halde olduğu an birbirine karışık ayırıştırılmamış enerjinin kütlenin bir olduğu nokta. Plank denir o noktaya sıcaklık ise 10 üzeri 43 santrigat derecedir. evren bir plank uzunluğu genişliğindedir. big bang budur. big bang den sonra plank soğumaya balar tam tamına saniyedenin milyonda biri süre geçtiğinde plank çağı biter yerine büyük birleşim çağı başlar kütle çekim teklikten kendisini ayır elektro mangetizma ve nükleer kuvvetler hala tekbir parça halindedir bu çağda
ilk temel parçacıklar bu temel çağda ortaya cıkar ve aynı şekilde anti temel parçaçıklar da bu çağda oluşuyor ve ortalık öyle bir karışır ki temel parçacıklarla anti temal parçacıklar birbirleri ile çarpışarak öyle bir enerji ortaya çıkarır sürekli patlamalar meyana gelir ve evren o geçişlemeye başlar. maddenin oluşumu falan daha ohoho çok var oralara:)
Vader evet haklısınız tüm yorumları okuyamadım sadece ilgilendiğim bir konuyu görünce bir yorum da ben bırakmak istedim :) bu görsel beni temelde çok tatmin etmişti evrenin oluşumunu açıklamada ama big bang öncesi ile ilgili olan teoriler nedense çok fantastik geliyor çoklu evrenlerin etkisi, tanrının etkisi vs.
ipekkl yo tamamen anti madde olduğunun kanıt olmasına cok ama cok az zaman kaldı en bariz hiçlik o ama şimdi şunu düşünürsek hiçliğin bi önemi yok diyebiliriz örneğin günümüzde cern de farzedelim ki şuan bir hödron çarpışması başarılı oldu ve madde anti maddeyi yendi.
ne olacak? biz yok olcaz tekrardan saliselik bir hiçlik doğacak ve yeni evren oluşmaya başlayacak yani öncewinin aslında bir önemi yok bir devirdaym olabilir belki varolan bir evrende teknolojiyi cok ileri götürüp kendi bigbanglerini yaratarak var olan evrenin sponunu gertirdiler.
o enerji var olan evreni antiler çünkü bizim evren yokolduğunda saliselik bir hiçlik oluur ve tbigbang 0 noktasından plank zaman tekar oluşur
Vader Madde ile anti maddenin çarpışmasında nasıl bir tepkime oluyor ki bir evren yaratacak kadar büyük bir enerji açığa çıkıyor yani anladığım kadarıyla anti madde maddeyi sadece yiyor ama onun dışında bunların çarpışmasındaki o büyük enerjinin oluşması neye bağlı madde tek başına diğer maddeler ile bu kadar büyük bir enerji yaratamaz gibime geliyor anti maddenin ne gibi bir özelliği var bu konuda
supermanprime abi herşeyi tek olark düşünmeyi bırak uranyu varsa anti uranyum da var bahsedilen patlamalar büyük birleşim çağında nükleer enejilein ve anilerinin oluşmasıyla oraya cıkıyor. ne dedik nerenle dinliyorsun eğer evren olusmay basladıysa madde anti maddeyi yenmiştir yanü nükleer enerjiler durdulamaz hepsi yenecektir anlamına geliyor.
Lordum tam olarak bilmiyorum ama stephan hawking'in tanrının olmadığı ispati ile ilgili bir video izlemiştim.Kendi evrenini yaratabilmek için 2 şey gerekli diyordu.Birincisi Enerji diğeri ise boşuk.Boşluk patalama öncesi elde bolca elimizde var. Ve videonun içinde atom altı parçacıkların bir anda yoktan kaybolduğunu keşfettiklerini ve bu hareketlerin de sizinde belirttiğiniz gibi gerekli tetiklemeyi sağlamış olma ihtimalinden dolayı tanrının varlığını reddediyor stephen hawking. Tabi ne kadarı doğru ne kadar yanlış bilmiyorum o yüzden videoyuda ekleyeceğim.
Thelastuchiha şimdi şöyle söyleyim bunu ilk söyleyen Stephen Hawkings değil. Biraz geriye gittiğimizde Einstein'in izafiyet teorisi tanrının varlığını kanıtlar nitelikteydi. Çünkü izafiyet teorisine göre bir madde boşlukta kilogram başına ışığın metre/saniye cinsinden karesi kadar joule enerji üretir.
Yani E = mc2. Neden bu formül tanrının varlığını kanıtlar gibiydi. Einsteinin o meşhur sözü aklımıza gelsin Tanrı zar atmaz. Yani bu formüle göre herşeyi uzayda hesaplayabiliyorsun. Birşey olmadan önce olsaydı dediğinde hesapladığındaki sonuç ile olduktan sonraki sonuc birbirine eşit çıkıyor. Buda herşeyin planlı ve programlı olduğunu göstermekteydi.
Ama uzaydaki karadelikler herşeyi bozuyordu. Ne bu formüllde nede başka bir formülde karadeliklerin açıklanabilir bir hitabı yoktu. Daha sonradan bir adam çıktı kendisi John Stevert Bell olur Quantum fiziğinin klasik fizikte olduğu gibi herşeyin planlanarak sağlanmadığını tam tersi erşitsizlik teoremi olduğunu bir maddenin iz düşümü sadce doğrusal açıda hesaplanabildiğini ama 3d bir şekilde bakıldğında ve açılar değiştiğinde gideceği noktalraın düz açıdaki gibi olmadığını öne attı.
İlk başta bunu kanıtlayabilecek bir teknoloji yokken Cern kurulduktan sonra yani yaklaşık aradan geçen 30 seneden sonra John Stevert Bell'in eşitsizlik teoremi Cern tarafından deney haline getirildi ve %100 doğru olduğu ortaya çıktı. Quantum fiziği Eintein'in klasik fiziğini alt üst etmişti.
Eşitsizlik teoremine göre Tanrı gayet zar atıyordu yani rastgele olasılıkla bazı şeyler oluyordu ve tanrının varlığı söz konusuysa olasılık diye birşeyin söz konusu omaması gerekirdoğrusundan yola çıkarak son 100 senedir tanrının varlığı bu şekilde egale edilmiş oldu.
Vader Daha detaylı açıklama için teşekkür ederim lordum. Zamanında çok meraklıydım böyle şeylere fakat gereksiz Fizik hocalarım yüzünden baya küsmüştüm. Hatta bilgisayara olan aşkımı bile bitiriyolardı. Cerne gittim öyle yaptım böyle okulda bilim teknoloji uzmanıyım diye geçinen adam wifi yi hacklememem için yaptığı tek şey wifi adını gizlemekti. Ve bunu övüne övüne anlattıp hadi şimdi bul dedikten sonraki derste şifreyi tahtaya yazınca velimi aramış beni şikayet etmiş üzerinede okulda ceza vermişti bu tarz elemanlar yüzünden fizikten çok soğudum. Ama burda bu tarz konuların konuşulması gene şevklendiriyor beni mutlu oluyorum. Tanrının varlığı ne kadar egale edilsede insanlar bu tarz şeyleri ispattan saymıyolar lordum malesef. İnandıkları şeyi kendileri kanıtlayamamalarına rağmen bilimsel gerçekliği sırf gözle görülür bir kanıt olmadığı için reddediyorlar. Tekrardan teşekkür ederim bilgilendirme için.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus lacinia neque vitae diam rhoncus, nec consectetur leo malesuada. Integer tristique diam ac elit pharetra, quis rhoncus velit ornare. Quisque bibendum maximus lacinia. Mauris vitae magna consequat, fermentum ante in, molestie augue. Quisque faucibus eu lectus id vestibulum. Phasellus auctor arcu ac felis sodales malesuada. Curabitur vestibulum luctus elit at efficitur. Nunc sollicitudin tincidunt lobortis. Nunc lobortis lectus at sodales consequat. Fusce efficitur aliquam diam non facilisis. Maecenas sed luctus nisi. Nulla ante mi, semper et elementum non, scelerisque ac lacus. Donec egestas ex sit amet sem ornare viverra. Phasellus suscipit neque eu ipsum faucibus aliquam. Integer sollicitudin nulla risus, nec feugiat ligula tincidunt ac. Aliquam dui nisi, sagittis vitae egestas ac, semper at mi.
Alt başlık metni
Suspendisse rhoncus, nisl eu aliquet rutrum, odio nisi mollis leo, at consequat massa leo ac felis. Suspendisse potenti. Curabitur vitae fringilla nisi. Vivamus et nibh imperdiet, dignissim massa et, pretium quam. Vivamus commodo purus at dolor faucibus imperdiet. Sed a enim ullamcorper, tincidunt est eget, molestie leo. Nullam tincidunt sollicitudin elit vel commodo. Proin vulputate interdum purus, a malesuada sem pretium et. Nulla facilisi. Pellentesque sit amet nisi lobortis, imperdiet ligula a, elementum est. Sed condimentum ipsum risus, quis luctus mauris posuere vel. Maecenas at venenatis elit, gravida dapibus augue. Nulla varius nisl sit amet mauris mollis blandit. Fusce turpis ante, sollicitudin sed tincidunt at, porttitor quis orci. Duis scelerisque tortor nec ipsum euismod, ac maximus lorem feugiat. Maecenas scelerisque augue tellus, ut sollicitudin elit vulputate a.
Aurebesh
Suspendisse rhoncus, nisl eu aliquet rutrum, odio nisi mollis leo, at consequat massa leo ac felis. Suspendisse potenti. Curabitur vitae fringilla nisi. Vivamus et nibh imperdiet, dignissim massa et, pretium quam.
Vurgulamalar
Yazı içi belirli alan spoiler kullanımı
Quisque bibendum maximus lacinia. Mauris vitae magna consequat, fermentum ante in, molestie augue. Quisque faucibus eu lectus id vestibulum. Phasellus auctor arcu ac felis sodales malesuada.
Kalın yazı, altı çizili yazı, italik yazı, üstü çizili yazı
Sed maximus volutpat aliquam. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus lacinia neque vitae diam rhoncus, nec consectetur leo malesuada. Integer tristique diam ac elit pharetra, quis rhoncus velit ornare. at consequat massa leo ac felis Sağa dayalı: Suspendisse rhoncus, nisl eu aliquet rutrum, odio nisi mollis leo, at consequat massa leo ac felis Sola dayalı: Suspendisse rhoncus, nisl eu aliquet rutrum, odio nisi mollis leo, at consequat massa leo ac felis Ortala: Suspendisse rhoncus, nisl eu aliquet rutrum, odio nisi mollis leo, at consequat massa leo ac felis Alıntı: --- Alıntı ---
Suspendisse rhoncus, nisl eu aliquet rutrum, odio nisi mollis leo, at consequat massa leo ac felis. Suspendisse potenti. Curabitur vitae fringilla nisi. Vivamus et nibh imperdiet, dignissim massa et, pretium quam. Vivamus commodo purus at dolor faucibus imperdiet. Sed a enim ullamcorper, tincidunt est eget, molestie leo.
