İstatistikler
En çok dinlediği şarkılar
Son dinlediği şarkılar
Beğendiği gönderiler
Merhaba arkadaşlar bu video hakkında ne düşünüyorsunuz? Özet olarak bu üç kişi yarışmadalar. Birisi kendi yemeğine tereyağı katması lazım ama tereyağı almayı unutmuş. Diğer ikisinden istiyor birisi tereyağını veriyor, diğeri vermiyor. Video yorumlarında "iyiler her zaman kazanır" gibi yorumlar yapılmış ve tereyağı vermeyen yarışmacı yerden yere vurulmuş. Yarışmanın ödülü 250.000 dolar. Tereyağını veren yarışmacı da "yarın aynada kendi yüzüme bakabilirim" yorumunu yapmış. Sizce doğru olan şey ne burada? Kadın neden linçlendi? Linçlenmesi doğru mu? Bence bir yarışmadalar ve kadının yaptığı şey gayet mantıklı ve etik. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
Gizlenen 3 yanıtı da gör! Çatlarsın yoksa...
çok mu birbirinden uzak alakasız bi yorum olcak bilmiyom da, koşu yarışına gidiyosun ayakkabılarını almayı unutmuşsun, yanındaki diğer yarışmacıdan knk ayakkabının birini versene ya diyip yarışmaya katılmak istiyosun gibi bişi olmuş bu bence. tereyağını vermeyen kadının vermek istememesi kadar doğal bişi yok, linçlenecek bi şeyi de yok bence
Bu muhteşem bir örnek olmuş. Neye açıklayım.
Burada senin için asıl önemli olan ne o belirleyecek durumu. Bu tür yarışmaya katılanlar oradaki ödülden çok deneyimlerine "şu yarışma 1. si" ekleyebilmek için katılıyorlar.
Bu şuna benziyor. Çok başarılı ve zeki bir orta okul öğrencisini ele alalım. Bu cocuk istediği her anadolu lisesine girip bedava okuma şansı varken, senelik 1 milyon tl ödemeyi ailecek göze alıp Robert Koleji'ne gidiyor. Sırf mezun olduğunda ve iş başvurusu yaptığında deneyimlerine "Robert Koleji" adını ekleyebilmek adına 1 milyon tl para ödüyor.
Başka bir çocuğada yaşanmış bir olaydan örnek verelim. 2 ikiz kız kardeşden birisi Robert Kollejine girerken diğeri 1 veya 2 puan ile kaçırıyor varlıklı olan ailesi aynı zamanda akpli ve bakan tanıdığını olmasıyla, bakan yoluyla okula baskı kurup ucundan kaçıran kızında okula alınmasını sağlıyor.
Bu olay duyuluyor ve medyaya dahi çıkıyor. Bkz: https://diken.com.tr/puani-tutm...lestirildi/
Herkes bu duruma itiraz ediyor. Ama kız orada okuyor. Fakat bu olay hala unutulmadı. Bu kız her zaman nereye başvuru yaparsa yapsın "torpil ile roberte giren kız" olarak kalacak ve insanlar tarafından asla ciddiye alınmayacak.
Yukarıdaki videoda erkek olan yarışmacı için o yarışmayı bileğinin hakkı ile kazanmak daha önemli. Eğer tereyağını vermeyen kadın kazanmış olsaydı. İnsanların gözünde "diğerinin tereyağı olsaydı belki o 1. olacaktı" şeklinde ön yargıyla anılacaktı.
Ve hiç bir zaman ödülü almış olsa bile o yarışmanın gerçek 1. olarak hiisedilmeyecekti. Bu durum ona iş başvurusunda referans dahi olmayacaktı.
Bir iş veren bile böyle bir çalışan istemez. Kendi çıkarı için tamamen işinde geri kalmasına sebep olabilir. Kendisinden başkasına fayda dokunacak diye, veya bulunduğu gruptaki bir kişi o grubun başarısıyla rütbe atlayacaksa yapması gereken performansın 10 da 1 inide yapabilir. Yapamasınki bir dahakine rütbe şansı bana gelsin diye.
Kadını haklı bulanlardansanız birazcık fikirlerinizi bence sorgulamanız lazım. Çünkü bu tür seçimlerde doğru olanı değilde mantıklı olanı seçmek, para, maddiyat veya rütbe gibi, anlık olarak başarıya ulaştırabilir fakat ileriye dönük hayatınızı anlık kazandığınız yarardan cok zarara da sokabilir.
Burada senin için asıl önemli olan ne o belirleyecek durumu. Bu tür yarışmaya katılanlar oradaki ödülden çok deneyimlerine "şu yarışma 1. si" ekleyebilmek için katılıyorlar.
Bu şuna benziyor. Çok başarılı ve zeki bir orta okul öğrencisini ele alalım. Bu cocuk istediği her anadolu lisesine girip bedava okuma şansı varken, senelik 1 milyon tl ödemeyi ailecek göze alıp Robert Koleji'ne gidiyor. Sırf mezun olduğunda ve iş başvurusu yaptığında deneyimlerine "Robert Koleji" adını ekleyebilmek adına 1 milyon tl para ödüyor.
Başka bir çocuğada yaşanmış bir olaydan örnek verelim. 2 ikiz kız kardeşden birisi Robert Kollejine girerken diğeri 1 veya 2 puan ile kaçırıyor varlıklı olan ailesi aynı zamanda akpli ve bakan tanıdığını olmasıyla, bakan yoluyla okula baskı kurup ucundan kaçıran kızında okula alınmasını sağlıyor.
Bu olay duyuluyor ve medyaya dahi çıkıyor. Bkz: https://diken.com.tr/puani-tutm...lestirildi/
Herkes bu duruma itiraz ediyor. Ama kız orada okuyor. Fakat bu olay hala unutulmadı. Bu kız her zaman nereye başvuru yaparsa yapsın "torpil ile roberte giren kız" olarak kalacak ve insanlar tarafından asla ciddiye alınmayacak.
Yukarıdaki videoda erkek olan yarışmacı için o yarışmayı bileğinin hakkı ile kazanmak daha önemli. Eğer tereyağını vermeyen kadın kazanmış olsaydı. İnsanların gözünde "diğerinin tereyağı olsaydı belki o 1. olacaktı" şeklinde ön yargıyla anılacaktı.
Ve hiç bir zaman ödülü almış olsa bile o yarışmanın gerçek 1. olarak hiisedilmeyecekti. Bu durum ona iş başvurusunda referans dahi olmayacaktı.
Bir iş veren bile böyle bir çalışan istemez. Kendi çıkarı için tamamen işinde geri kalmasına sebep olabilir. Kendisinden başkasına fayda dokunacak diye, veya bulunduğu gruptaki bir kişi o grubun başarısıyla rütbe atlayacaksa yapması gereken performansın 10 da 1 inide yapabilir. Yapamasınki bir dahakine rütbe şansı bana gelsin diye.
Kadını haklı bulanlardansanız birazcık fikirlerinizi bence sorgulamanız lazım. Çünkü bu tür seçimlerde doğru olanı değilde mantıklı olanı seçmek, para, maddiyat veya rütbe gibi, anlık olarak başarıya ulaştırabilir fakat ileriye dönük hayatınızı anlık kazandığınız yarardan cok zarara da sokabilir.
Vader lordum diyorsunuz ya tereyağını vermeyen kadın kazanmış olsaydı asla 1. olarak hissedilmeyecekti diye, ama şu şekilde tam tersi bi durum da geçerli değil mi? Eğer tereyağını isteyen kişi kazansaydı, bu sefer de şöyle yorumlar yapılabilinirdi; “diğer yarışmacı tereyağını vermeseydi asla kazanamazdı” yani yardım etsen suç, etmesen suç oluyor bu şekilde.
Böyle bakarsak her sonuçta bir bahaneyle birini haksız gösteren olur zaten. bu yüzden olayın merkezine "yardım etti mi, etmedi mi?" değil, yardım etme zorunluluğu var mıydı? diye sorulmalı bence. benim mantığımca, bu bir yarışma, yardım etmek ahlaki bir artı puandır ama yardım etmemek bir eksi puan değil bence.
kendimi oraya koyarakta söylemiyorum hani benim üniversitede notlarımı isteyen çok oluyordu mesela, sınavlarında çalışırken yardım ettiğim hatta senin sayende geçtim dersi diyen arkadaşlarım da çok oldu, hiç birine yardım etmemiş olsam mantıken benim yararıma olurdu mezun olunca daha fazla iş seçeneğim olurdu rakip azalmış olcaktı sonuçta. ben olsam yardım eder miyim, ederdim yine. ama bu tarz yarışın içinde, rekabet ortamında bulunupta yardım etmeyene niye yardım etmiyosun da diyemeyiz bence.
Böyle bakarsak her sonuçta bir bahaneyle birini haksız gösteren olur zaten. bu yüzden olayın merkezine "yardım etti mi, etmedi mi?" değil, yardım etme zorunluluğu var mıydı? diye sorulmalı bence. benim mantığımca, bu bir yarışma, yardım etmek ahlaki bir artı puandır ama yardım etmemek bir eksi puan değil bence.
kendimi oraya koyarakta söylemiyorum hani benim üniversitede notlarımı isteyen çok oluyordu mesela, sınavlarında çalışırken yardım ettiğim hatta senin sayende geçtim dersi diyen arkadaşlarım da çok oldu, hiç birine yardım etmemiş olsam mantıken benim yararıma olurdu mezun olunca daha fazla iş seçeneğim olurdu rakip azalmış olcaktı sonuçta. ben olsam yardım eder miyim, ederdim yine. ama bu tarz yarışın içinde, rekabet ortamında bulunupta yardım etmeyene niye yardım etmiyosun da diyemeyiz bence.
Vader abi bi takıntı mı ne oldu bilmiyorum ama ben 1. olan yarışmacının çok sinsi olduğunu düşünüyorum. Tereyağını verdi. Kazanmasa bile şovunu yaptı. "Yarın aynada hala yüzüme bakabilirim" gibi bir cümle kurdu kameraya karşı. İkinci olsaydı bile insanlar onu "tereyağını vermeseydi birinci olacaktı" gibi bir algı kurarak birinci yapardı. Bir de bu dikkatimi çekti. "tereyağının çok bir fark yaratacağını düşünmüyorum" dedi. Çok bir fark yaratacağını bilseydi belki de vermeyecekti. Bence 3. olan kadının hakkı yendi. Eğer tereyağını ikinci olan kadına vermeseydi, belki tereyağını vermeyen kadın ikinci olacaktı. Çok önemli bir yarışmada malzemesini unutuyor. Diğeri unutmamış ve bu ona bir avantaj sağlıyor. Ama adam tereyağını vererek durumu eşitliyor. Yarışma buna müsaade ediyor gerçi ama bence bu da yanlış. Adama çok sinir oldum fjlfjfkf.
Lonarad ama sonucta aynı tereyağını verende kullandı. Alan kişinin kazanma sebebi tereyağı olması değil o tereyağını daha iyi bir şekilde kullanıyor olması. Eşit şartlarda yarıştıklarında daha iyi sonuc ortaya cıkarıyor olması.
Officer_K eğer juri değerlendiriyorsa zaten oylamayı yaparken tereyağı vermesini mutlaka hesaba katmıştır emin olabilirsin.
Officer_K eğer juri değerlendiriyorsa zaten oylamayı yaparken tereyağı vermesini mutlaka hesaba katmıştır emin olabilirsin.