En son medyalar tümü
İstatistikler
En çok dinlediği şarkılar
Son dinlediği şarkılar
Yaptığı yorumlar
Farklı ve hoş bir iş olmuş özellikle nonteist arkadaşlar pek başarılı bir yapım olarak görmeyecektir fakat bence oyunculuklar süreklilik başarılıydı sıkılmadan sonunu merak ede ede izledim dizinin sonunda kübranın yapay zeka olduğunun söylenmesine rağmen hâlâ Allah ile konuştuğuna inanma sebebi de Çağatay dinleme cihazını çıkartıp dua ettiğinde Allah'ın konuştuğunu duymasıydı yani boş bir kuruntu değildi bakalım 2.sezon nasıl olacak yapımda emeği geçenlerin emeğine sağlık Netflix'te aşk seks işlerinden gına gelmişti biraz da böyle yapımlar görmek isterim.
Coexist Jedi » Alice in Borderland S1B3
Sadakat testi yapılıyor sandım kurdu kurt olmak için kovalamak yerine iyi saklanın diyordu kuzulara kuzular neden saklansın ki? Zaten oyun gereği kurdu kovalamaları lazım. Keşke tahmin ettiğim gibi olsaydı şimdiden hepsinin ölmesi kötü oldu.
Suçlu gösterdikleri Andy'e bak adam en güzel hizmet fedakarlık ile eşine çocuğuna bakıyor kadın başkasından çocuk yapıyor adamı aldatıyor adam bilmesine rağmen yine de kadına da çocuğa da bir şey yapmayıp maksimum sevgi gösterip sahipleniyor bunun üstüne kadın hâlâ yerinde durmayıp çocuğu diğer çocuklar gibi yetiştirilmiyor diye çoçuğu kaçırmaya çalışıyor en sonunda da kaçırıyor senaryoya bak bir suçlu bulacağız o da suçsuz
Coexist Jedi » 12 Angry Men
Dünyanın en iyi filmlerinden biri dediler film bittiğinde şok oldum çünkü film çok havada kaldı sürekli beyin fırtınası yapıldı fakat sonuç yok çok klişe bir şekilde sanki çoçuğu suçsuz çıkarmak için yemin etmiş bir adamın kıvırmalarını dinledik sözde herkesi ikna etti fakat bence çocuğun yaptığına dair sunulan deliller daha sağlamdı.
Yaşlı adamın yalan söyleme sebebi ilgi dikkat çekmek ve anlattıklarının bazılarının muhal olması çocuğun suçsuz olduğuna dair iyi bir delildi fakat gözlük kullanan kadının uyurken olaya uyanıp gözlüğü takmadan olayı incelemiş olduğunu iddia etmeleri saçmaydı üstelik kadının yalan söylediğini değil yanlış gördüğünü söylüyorlar oysa ki kadın bıçağı üstten sapladığına dair net bir şekilde gördüğünü söylüyor bunu net gören suçlunun ve kaçanın kim olduğunu mu göremeyecek? Ayrıca bir de kısa boylu çocuğun bıçağı alttan tutması gerektiğini iddia etmesi de yanlıştı katil ile babanın boyları aynı veya katil uzun olsaydı alttan tutup saplaması daha mantıklı fakat kısa birinin kendinden uzunu öldürmek istiyorsa tam da denildiği gibi bıçağı yukarıdan tutup saplaması lazım. Çoçuğun 1 2 saat önce izlediği filmi kişileri falan da bilmemesi oldukça şüpheli fakat çocuğu savunan saçma bir sekilde adama 3 4 gün önce izlediği filmi soruyor adam onu hatırlamasına rağmen ikinci filmin adını tam doğru bir şekilde söyleyemiyor adam da "bak işte bir de sen bunalımda da değildin" deyip sözde argüman sunuyor fakat 2 saat önce izlediği filme dair hiçbir şey hatırlamamasının bu argüman ile alakası yok.
Ayrıca çoçuğun yaptığına dair sunulan delillerde gözlük takan kadının uyurken gözlük kullanmayacağını söylemeleri doğruydu fakat insanlar uyurken gözlük takmasa da olay anında kalkarken gözlüğünü takabilirler. Ayrıca topallayan yaşlı adamın rpsini yaparak 15 saniyede oraya ulaşmadığını 41 saniye sürdüğünü söylemesi komikti.
Sonuç olarak zamanına göre yapılmış güzel bir film fakat film çok havada kaldı en azından filmin sonunda olayın nasıl olduğunu gösterselerdi film çok daha mükemmel olacaktı hatta aslında çoçuğun suçlu olduğu gòsterilse mükemmel bir ters köşe ile çok hoş bir finale sahip bir film olacaktı.
Yaşlı adamın yalan söyleme sebebi ilgi dikkat çekmek ve anlattıklarının bazılarının muhal olması çocuğun suçsuz olduğuna dair iyi bir delildi fakat gözlük kullanan kadının uyurken olaya uyanıp gözlüğü takmadan olayı incelemiş olduğunu iddia etmeleri saçmaydı üstelik kadının yalan söylediğini değil yanlış gördüğünü söylüyorlar oysa ki kadın bıçağı üstten sapladığına dair net bir şekilde gördüğünü söylüyor bunu net gören suçlunun ve kaçanın kim olduğunu mu göremeyecek? Ayrıca bir de kısa boylu çocuğun bıçağı alttan tutması gerektiğini iddia etmesi de yanlıştı katil ile babanın boyları aynı veya katil uzun olsaydı alttan tutup saplaması daha mantıklı fakat kısa birinin kendinden uzunu öldürmek istiyorsa tam da denildiği gibi bıçağı yukarıdan tutup saplaması lazım. Çoçuğun 1 2 saat önce izlediği filmi kişileri falan da bilmemesi oldukça şüpheli fakat çocuğu savunan saçma bir sekilde adama 3 4 gün önce izlediği filmi soruyor adam onu hatırlamasına rağmen ikinci filmin adını tam doğru bir şekilde söyleyemiyor adam da "bak işte bir de sen bunalımda da değildin" deyip sözde argüman sunuyor fakat 2 saat önce izlediği filme dair hiçbir şey hatırlamamasının bu argüman ile alakası yok.
Ayrıca çoçuğun yaptığına dair sunulan delillerde gözlük takan kadının uyurken gözlük kullanmayacağını söylemeleri doğruydu fakat insanlar uyurken gözlük takmasa da olay anında kalkarken gözlüğünü takabilirler. Ayrıca topallayan yaşlı adamın rpsini yaparak 15 saniyede oraya ulaşmadığını 41 saniye sürdüğünü söylemesi komikti.
Sonuç olarak zamanına göre yapılmış güzel bir film fakat film çok havada kaldı en azından filmin sonunda olayın nasıl olduğunu gösterselerdi film çok daha mükemmel olacaktı hatta aslında çoçuğun suçlu olduğu gòsterilse mükemmel bir ters köşe ile çok hoş bir finale sahip bir film olacaktı.