Registrieren
Anmelden

Betüşperi

Betül Kılıç
Sith Spy
Kayseri
Mayıs 2020
Henüz bize kendisinden bahsetmemiş...
En son medyalar tümü
Takip ettikleri tümü
Takipçileri tümü
Beğendiği gönderiler
Gizlenen 7 yanıtı da gör! Çatlarsın yoksa...
binicieyuphan Biraz işsizlikle harmanlanmış sanki :) ama güzel olmuş.
çok güzeldi beğendim :D
Hayatımda izlediğim en güzel videolardan birisiydi teşekkürler
Efsanee :thumbsup:
Muhteşem olmuş. Eskiden mantar avına çıktığımda görürdüm spoiler yemekten korktuğum için açmazdım bu videoyu, diziyi bitirir bitirmez izlemeye geldim.
audenisch Sith Sorcerer » Vikings S6B11
Devam ettikçe insanı sinir hastası eden bir dizisin Vİkings. Ragnarın has oğlu ve Vikinglerin gerçek komutanına yakışır bir ölüm oldu mu diye sorarsanız, cevabım belli değil, tek bildiğim şey Hvitserk gibi bir karakterin yaşayıpta Bjornun ölmesi insanı deli ediyor.
Gizlenen 1 yanıtı da gör! Çatlarsın yoksa...
Adamlar gerçek hikayeye göre işliyorlar diziyi. Yoksa dizinin ortasında Ragner gibi bir karakteri neden çıkarsınlar diziden manyak mı bu adamlar. Belli ki dizinin yapımcıları için tarihi doğru işlemek, yanlış işleyip 3 kuruş fazla kazanmaktan daha önemli. Tarihte Hvitserk, Bjorn'den daha çok yaşamışsa onların yapacağı bir şey yok.

Bana sorarsan eğer Ragner'in en büyük ve en az onun kadar da büyük olan oğlu için ona en yakışır ölüm olmuş. Dizinin bitmesine zaten kalmış 9 bölüm bundan sonra tek düşündükleri hikayeleri tamamlamak gibi duruyor. Bakalım...
uygarkara Kanka sen bu diziye tarihe göre ilerliyor diyorsan, tarihi açıp bakıp bide tekrardan Vikingsi açıp izlemeni tavsiye ediyorum. Ayrıca Ragner nedir kanka? doğrusunu unuttum. ?
audenisch :) sen herhalde vikipedi'de ki "bilinmiyor" temalı yazılarla, yapımın tarihi kaynaklarını bir tutmuşsun.
Yukarıda ki yorumuma dikkat edersen benim "Viking'lerin tarihini iyi biliyorum" yada "Hvitserk, Bjorn'den daha çok yaşamıştır" gibi bir iddiam yok. Eğer öyle geçiyorsa öyle işlemişlerdir diyorum.
Bunu demek için de tarihi açıp bakmaya gerek yok çünkü şunu biliyorum ki, dizinin senaristi Michael Hirst'ın "bu diziyi diğer dizilerle karşılaştırmayın benim yazdığım her şey araştırmalara ve gerçeklere dayanıyor" diye bir açıklaması var. Bir araştır. Yabancı yada türkçe kaynak atarım istersen.

Benim düşüncem dizide Ragnar'ın ölümü, Vikingler'in fethettiği yerler vs. gibi önemli kararlar verilirken, bu bilgiler günümüze kadar gelmişse eğer, bilindiği şekilde işleniyor aksi halde üzerine kurgu yazılıyordur tabii ki.

Dizide ki kurguya örnek olarak, burada Lagertha çok iyi bir savaşçı olarak gösterilirken, söylenilene göre Viking'lerin tarihinde kadın savaşçı yokmuş mesela. Bunun gibi ana hikayeden bağımsız ayrıntılar dışında büyük savaşlar, ölümler gibi önemli konular, biliniyorsa, bilindiği şekilde gösterilmeye özen gösteriliyor.

ragnar'a ragner dememe de takılma bu arada:) hızlı yazınca gözden kaçıyor.
uygarkara Kanka yorumu yeni gördüm de sen kafayı mı yedin? Saga'da geçen anlatıya göre Ragnar'ın ölümü ile dizideki ölüm bambaşka. Ragnar evlatlarının başarılarını falan kıskanıyor. Björn İsveç Kralı olup kendi hanedanını kuruyor. İvar York şehrini kurup Kardeşleriyle beraber İngiltere'yi yağmalıyorlar. Dizi ile gerçeğin hiçbir bağlantısı yok. Bir adamın çıkıp ben tarihi anlatıya göre yapıyorum demesi bunu gerçek kılmıyor. Gidin okuyun biraz okumama gerek yok demişsin bir de. Ayrıca bu Rusların gelmesi falan böyle bir şey yok bunlar hep dizinin uydurması. Dizi güzel ya da kötüdür ancak kalkıp tarihi demek abestir. Björn doğal yollarla ölüyor bu arada zengin bir kral olarak ölür ve oğlu Erik bir sonraki İsveç kralı olur. Dizinin tarihi olarak doğru yaptığı şeyler ise çok temel şeylerdir. Mesela Rollo'nun Fransız saflarına geçişi, Ragnar'ın oğulları vs. gibi şeyler gerçektir ama olaylar ve yaşananlar kurgu tamamen.
Bu hayatta "Şey" gibi dostlara ihtiyacımız var
Yukarı